Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Восстановление нарушенных прав - победа справедливости над тёмными силами

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Восстановление нарушенных прав - победа справедливости над тёмными силами
 
Если ошибаюсь - поправьте.

Но мне кажется, такого пока не делали. (возможно, за "ненадобностью")

В октябре 2020 года ООО решило переехать из одного региона в другой (в Санкт-Петербург).

Новым адресом ООО стал адрес места жительства (в СПб) единственного участника и директора (в одном лице) этого ООО.

МИФНС №15 по СПб традиционно отказала.

В 2020 году она отказывала всем, кто менял адрес ЮЛ на адрес места жительства. Будь-то переезд по городу, миграция из регионов или регистрация первички.

УФНС по СПб по жалобам всегда давала отказ и прикрывала свою пятнашку.

ФНС, напротив, почти всегда поддерживала жалобщиков и обязывала пятнашку совершить необходимые действия по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений или регистрации первички.

Обычно этого было достаточно.

Каждый раз, спустя примерно дней 10 после подачи жалобы в ЦА ФНС из пятнашки мне звонили и предлагали отозвать жалобу в обмен на быструю регистрацию.

Я никогда не соглашался, приводя им свои аргументы.

В это раз были поданы и Жалоба в ЦА ФНС, и Заявление в АС.

Также был звонок из пятнашки с предложением провести регистрацию. Согласие им дано не было.

Но, несмотря на это пятнашка сама, инициативно, внесла изменения в ЕГРЮЛ 1 апреля 2021 года на основании документов представленных для регистрации в октябре 2020 года, т.е. спустя полгода после отказа.

В связи с этим, из ЦА ФНС пришло письмо, в котором говорилось, что раз проблема решена, то Жалоба оставлена без рассмотрения.

Правда, на их сайте появилась другая запись - в удовлетворении жалобы отказано.

Это нас насторожило.


Суд был назначен на 25 мая 2021 года.

От пятнашки накануне также был странный звонок с вопросом: какие документы им брать с собой на суд, и что мы вообще собираемся делать? )))

Я сказал, что всё узнают на суде.


В Заявлении было всего 2 требования: 1) признать отказ незаконным, 2) обязать МИФНС №15 по СПб внести запись в ЕГРЮЛ.

На суде мы от второго требования, естественно отказались, т.к. эта запись была внесена пятнашкой ещё 1 апреля 2021 года, а на первом - о признании октябрьского отказа 2020 года настояли.


Нас долго ни ответчик, ни судья не могли понять. )))

Чего мы хотим, если запись уже внесена и ни чьи права не нарушены?

Пришлось им подробно всё объяснить.


Предварительное судебное заседание перешло в основное.

Общее время заседания, включая вынесение приговора - 13 минут.

Суд признал Решение МИФНС №15 по СПб об отказе незаконным и потребовал от МИФНС №15 по СПб вернуть 3000 руб госпошлины заявителю.
Изменено: almira - 28.05.2021 02:02:05
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
Цитата
almira написал:
Суд признал Решение МИФНС №15 по СПб об отказе незаконным и потребовал от МИФНС №15 по СПб вернуть 3000 руб госпошлины заявителю.
Круто! Молодцы! Спасибо!

PS
3000 на кого спишут? )
Творенье рук и воплощение идей
 
Цитата
Алексей Лебедев написал:
3000 на кого спишут? )
на бюджет, разумеется

но это уже не наша забота

мы предложили клиенту с пятнашки и с управления тридцатник в свою пользу снять

но он хвост поджал:

- как бы хуже не вышло, - говорит

а куда хуже-то? )))
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
Цитата
almira написал:
что пятнашка, узнав,
что мы подали жалобу в ЦА ФНС и заявление в АС
сама инициативно провела регистрацию,
Цитата
almira написал:
пятнашка сама, инициативно, внесла изменения в ЕГРЮЛ 1 апреля 2021 года на основании документов представленных для регистрации в октябре 2020 года, т.е. спустя полгода после отказа.
А дата регистрации какая стала октябрь 2020 год или 1 апреля 2021?
почему спрашиваю, потому что у Вас написано внесла изменения в ЕГРЮЛ
Изменено: veles - 28.05.2021 10:23:55
 
Цитата
veles написал:
Цитата
almira написал:
что пятнашка, узнав,
что мы подали жалобу в ЦА ФНС и заявление в АС
сама инициативно провела регистрацию,
 
Цитата
almira написал:
пятнашка сама, инициативно, внесла изменения в ЕГРЮЛ 1 апреля 2021 года на основании документов представленных для регистрации в октябре 2020 года, т.е. спустя полгода после отказа.
А дата регистрации какая стала октябрь 2020 год или 1 апреля 2021?
почему спрашиваю, потому что у Вас написано внесла изменения в ЕГРЮЛ
1 апреля 2021

правильно - внесение изменений в ЕГРЮЛ

у нас же не первичка, а переезд из региона действующего ООО

но реквизиты документов, на основании которых внесена запись - октябрьские 2020
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
Цитата
almira написал:
мы предложили клиенту с пятнашки и с управления тридцатник в свою пользу снять

но он хвост поджал:

- как бы хуже не вышло, - говорит
Ну если бы у него в планах было быстро свалить из этой налоговой, то может быть и имело смысл, а так он осел на домашнем адресе.
Налоговики насолить могут потом за правдорубство. Хотя, с другой стороны, он же не возмещение НДС в миллиардно масштабе делает, вот там прилетает в полтора раза больше, чем заявил )
 
Цитата
veles написал:
Цитата
almira написал:
мы предложили клиенту с пятнашки и с управления тридцатник в свою пользу снять

но он хвост поджал:

- как бы хуже не вышло, - говорит
Ну если бы у него в планах было быстро свалить из этой налоговой, то может быть и имело смысл, а так он осел на домашнем адресе.
Налоговики насолить могут потом за правдорубство. Хотя, с другой стороны, он же не возмещение НДС в миллиардно масштабе делает, вот там прилетает в полтора раза больше, чем заявил )
Я понимаю, когда клиенты так рассуждают.

На них слово "налоговая", видимо, производит панический ужас.  :scream:

Но мы же - Профессионалы.  8-)

Мы знаем, чем налоговая-мытарская отличается от налоговой-регерской.

Хотя и общего у них, конечно, много.

Кроме названия и начальника - соответствующее отношение к населению (налогоплательщикам).  :alien:  
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
А Вы думаете мытарская не причастна? не давала ответ в регерскую?
В Москве да и в Московской области иногда мытари по домам ходят, а потом ответ перед регерской держат, а та уже в свою очередь отказ или решение.
 
Цитата
veles написал:
А Вы думаете мытарская не причастна? не давала ответ в регерскую?
Давала, но потом.

Но я сейчас здесь не об этом. (Это длинно и муторно: моя Жалоба в ЦА ФНС на 9 листах, Заявление в АС на 8)

Я не об отказе регоргана. (Это всё давно разложено по полочкам и выставлено в Паноптикуме)

А о признании отказа незаконным через суд после того, как регорган, как бы сам "исправился"

и успел до решения ЦА ФНС и заседания суда

зарегистрировать то, в чём полгода назад сам же и отказал.

Т.е. по его мнению

и первоначально по мнению суда

не было оснований для обжалования на данном заседании

т.к. ответчик уже "исправился"

добровольно и сам

и всё что хотел заявитель - исполнил - сменил в ЕГРЮЛ адрес и зарегистрировал Устав с новым местом нахождения.

Нам пришлось в течение минут семи объяснить им

в чём они глубоко заблуждались.

Суд понял. Это видно из решения.

Регорган - нет.

Нам так показалось.

Впрочем, вскрытие покажет.

Хотя ...
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
Цитата
almira написал:
Суд понял. Это видно из решения.
А можно почитать? очень любопытно
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)
Поделиться в соцсетях: