ENG
10000+
Я так понял из решения арбитражного суда, что исковое заявление было подано после истечения срока в один год. И суд удовлетворил требования истца.
Однако, как и писали ранее, у них требования налоговой затягивали с завершением ликвидации. То есть были существенные обстоятельства.
Однако, как и писали ранее, у них требования налоговой затягивали с завершением ликвидации. То есть были существенные обстоятельства.
| Цитата |
|---|
| Однако завершить процесс ликвидации в установленный законом срок Общество, уже не осуществляющее никакой деятельности, не смогло вследствие затянувшегося процесса выставления требований налоговым органом в период с 25.10.2017 по 13.12.2018, а именно: в указанный период территориальным налоговым органом было выставлено более 10 требований, которые незамедлительно исполнялись Обществом, однако, после исполнения очередного требования, территориальный налоговый орган выставлял новые, последнее из которых датируется 13.12.2018. На настоящий момент, Общество исполнило все требования налогового органа, сдало промежуточный и ликвидационный балансы в территориальный налоговый орган, однако, в соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ 'Об обществах с ограниченной ответственностью", для внесения записи в ЕГРЮЛ о принятии решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, а также, внесения записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ, Обществу необходимо в судебном порядке продлить срок ликвидации еще на пол года с даты истечения годового срока ликвидации -13.10.2018, то есть, на срок до 13.04.2019. 22.01.2019 года, после завершения выставления территориальным налоговым органом требований, единственный учредитель принял решение об обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о продлении срока ликвидации Общества. |
Изменено: - 08.12.2019 15:31:08
Не всё то золото, что блестит!
