Интервью с Николаем Валентиновичем Гравировым Председателем АНО "ПРАВОСУДИЕ"

Председатель АНО "ПРАВОСУДИЕ" Николай Валентинович Гравиров рассказал Ассоциации об особенностях третейского судопроизводства.

- Добрый день! В современных реалиях создать такую серьезную организацию, как Третейский суд, достаточно сложно. Расскажите немного об Арбитражном центре при АНО «Правосудие», его истории.

- Добрый день! Арбитражный центр при Автономной Некоммерческой Организации Центр по Урегулированию Предпринимательских Споров «ПРАВОСУДИЕ» является правопреемником Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы, который начиная с 2010 года рассмотрел более 3250 дел. Правопреемство произошло в результате изменения законодательства Российской Федерации, а именно с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ. Учредителями нашего Арбитражного центра являются государственные деятели России, заслуженные представители Генеральной Прокуратуры РФ, заслуженные представители ФСБ РФ, преподаватели и доктора юридических наук ведущих юридических вузов, признанные эксперты в области права. Также основной Арбитражного центра являются судьи (третейские арбитры). В настоящее время состав судей Арбитражного учреждения насчитывает 34 Арбитра: 17 судей в отставке, 11 докторов и кандидатов юридических наук и 6 юристов с большим стажем работы в разных отраслях экономики и права.

- Сейчас тема взаимодействия с Третейскими судами активно обсуждается. А можете пояснить, в чем принципиальные отличия Третейского суда от Арбитражного? В чем его преимущества?

- Если производить прямое сравнение системы Арбитражных судов в Российской Федерации с Третейскими судами, то существенных различий довольно много и они выражаются в следующем:

Одним из самых главных различий является сроки рассмотрения дела в суде, поскольку как показывается практика, довольно часто рассмотрение дела в Арбитражном суде затягивается не меньше чем на четыре месяца, а то и более за счет обжалования решения в вышестоящие инстанции. В Третейском суде, дело как правило рассматривается в течении одного месяца, кроме этого решение вступает в законную силу немедленно с даты принятия. 

Вторым отличием является возможность в Третейском суде произвести заседание по удобному для сторон процесса адресу, а также в удобную дату и время без задержек, в реалиях современного Арбитражного суда такое, к сожалению, невозможно. 

Третьим отличием является то, что в Третейском суде по общей практике дела слушаются в закрытом судебном формате, в отличии от арбитража в государственном суде. 

Существуют также и иные различия, но они для участников процесса обычно не так существенны. Самым главным преимуществом Третейского суда по сравнению государственным Арбитражем, являются сроки рассмотрения дела, а также срок его исполнения. По практике, срок от подачи искового заявления, до момента получения исполнительного листа на решение третейского суда составляет от 55 до 80 дней. Кроме этого в рамках третейского судопроизводства, также можно заявлять и обеспечительные меры, которые удовлетворяются в большем процентном соотношении по сравнению с Арбитражем.

- Можно подробнее, какие споры подлежат рассмотрению в Третейском суде?

- Третейский суд вправе рассматривать любые гражданско-правовые споры. Главное, чтобы в договоре была третейская оговорка, либо стороны не возражали о рассмотрении спора в третейском суде, если такая оговорка в договоре отсутствует.

- А есть ли вопросы, которые Третейский суд не имеет полномочий разбирать?

- В компетенцию третейского суда не входит рассмотрение трудовых, административных, уголовных споров, а также разбирательств связанных с защитой прав потребителей - данные категории дел исключительно прерогатива государственных судов. Кроме этого третейский суд не вправе рассматривать споры, в которых в качестве стороны выступают государственные органы, если же третейский суд вынесет решение, то его будет очень элементарно отменить. Также есть и иные ограничения, которые детально расписаны в ст. 33 АПК РФ и ст. 22.1. ГПК РФ.

- Какие требования должны быть соблюдены для обращения за рассмотрением дела в Третейском суде?

- Как уже говорилось ранее, самым главным требованием для обращения в Третейский суд является наличие третейской оговорки, а так соблюдение требований законодательства при принятии дела к производству. Также в исковом заявлении стороны должны расписать основания подачи искового заявления в Третейский суд, и в дополнение указать основы его компетенции. Есть конечно и смягчения, например, такие как отсутствие претензионного порядка, если это прямо не предусмотрено договором, на основании которого идет обращение в Третейский суд.

- А если стороны не указали в договоре третейскую оговорку. Допустимо ли обращение в Третейский суд в таком случае?

- Если стороны не предусмотрели в договоре третейскую оговорку, то обращение в Третейский суд возможно по следующим основаниям: заключение дополнительного соглашения к договору с указанием третейской оговорки, второй из вариантов это направление искового заявления в Третейский суд, после чего сторона в процессе подтверждает свое согласие на рассмотрение дела Третейским судом. Самое главное во втором случае, это отсутствие со стороны Ответчика возражений касательно рассмотрения дела в Третейском суде. Даже отзыв Ответчика на исковое заявление, в котором не будет оспариваться отсутствие компетенции Третейского суда, будет считаться согласием на рассмотрение дела Третейским судом.

- Насколько легко получить исполнительный лист по решению Третейского суда?

- Процедура получения исполнительного очень простая: Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации (или суд общей юрисдикции) по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации (или суд общей юрисдикции), на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации (или суд общей юрисдикции) по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда, государственный суд проверяет решение на законность и соответствие законодательству, и не в праве его пересматривать, по существу. В связи с этим очень важно относиться к выбору Арбитражного учреждения, либо единоличного арбитра по процедуре AD HOC. Поскольку именно от этого зависит исполнимость решения третейского суда.

- В заключение, хотелось бы отметить, Ассоциация юридических компаний и экспертов в сфере ликвидации и банкротства настроена на долгое плодотворное сотрудничество с судом. В частности, привлечения Арбитражного центра АНО «Правосудие» для рассмотрения споров между участниками рынка услуг ликвидации и банкротства. Как вы оцениваете, привлечение возможностей Третейского суда будет эффективно для разбора спорных моментов между участниками рынка (юридическими компаниями)?

- На мой взгляд привлечение третейского суда для рассмотрения любого рода споров всегда позитивно, поскольку третейский суд имеет неограниченное количество времени для рассмотрения спора, благодаря чему он может в полном объеме исследовать все документы и доказательства и после этого вынести законное и взвешенное решение.

Был рад Вам ответить на вопросы!

Председатель АНО "ПРАВОСУДИЕ" Гравиров Николай Валентинович.