Опубликован обзор практики по антимонопольным спорам

Арбитражный суд Дальневосточного округа опубликовал обзор практики по применению антимонопольного законодательства (утвержден Постановлением Президиума №25 от 25 декабря 2019 года).

Обзор содержит 19 позиций, знакомим с некоторыми из них.

Если орган местного самоуправления определяет конкретный способ подачи заявлений участникамиаукциона по предоставлению земельного участка, то это приводит либо может привести к созданию дискриминационных условий. А значит, нарушает нормы антимонопольного законодательства (пункт 11 обзора).

Постановление Арбитражного суда Приморского края от 12 сентября 2018 года по делу №А51-3618/2018

Если орган местного самоуправления выделяет частному субъекту земельный участок без торгов, и при этом не имеется доказательств, что субъект имеет на это право, речь идет о предоставлении преференций и создании конкурентных преимуществ (пункт 12 обзора).

Постановление от 15 октября 2018 года Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5839/2018

Если хозяйствующие субъекты и госорган заключили соглашение для обеспечения на электронном аукционе победы одного из лиц, и при этом аукционную документацию разрабатывали сами участники, то такую ситуацию можно квалифицировать как нарушение антимонопольного законодательства. Также есть основание привлечь участников картеля к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (пункт 15 обзора).

Постановление Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 25 июля 2018 года по делу №А16-1514/2017

Организатор торгов не вправе объединять в один предмет закупки строительные работы и поставку товаров, если такая поставка не связана со строительством. Здесь нарушаются принцип добросовестной конкуренции и запрет заказчикам и другим субъектам ограничивать количество возможных участников (пункт 17 обзора). 

Постановление Арбитражного суда Камчатского края от 16 января 2017 года по делу №А24-4805/2015

Исполнение госконтракта до того, как станут известны итоги конкурентных процедур, нарушает антимонопольное законодательство (пункт 18 обзора).

Постановление Арбитражного суда Магаданской области от 22 января 2018 года по делу №А37-736/2017