Об этом напомнили суды, рассмотрев заявление об исключении акционеров из состава закрытого акционерного общества, назначении ликвидатора и осуществлении ликвидации (дело №А32-6576/2020).
Истец ссылался на то, что ответчики затрудняют деятельность общества. Также речь шла о разногласиях по вопросу дальнейшего функционирования компании.
Суды трех инстанций отметили: хотя в обществе и имеется корпоративный конфликт, оно ежегодно проводит собрания акционеров, где утверждает отчетность, избирает ревизора, продлевает полномочия гендиректора.
Экономическая целесообразность деятельности общества, указали в суде первой инстанции, не может быть предметом оценки. А сами по себе наличие корпоративного конфликта и недостижение акционерами согласия в отношении порядка деятельности не могут быть причиной для удовлетворения иска о ликвидации общества.
Верховный суд в определении №308-ЭС20-20870 от 11 января 2021 года поддержал эту позицию.
Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!
Оставьте свой комментарий