В рамках круглого стола по теме «Возможна ли медиация в уголовных делах» участники мероприятия оценили, насколько усложнено применение процедуры в более тяжелых делах и как медиация поможет улучшению правового поля в России.
Круглый стол проводился на площадке Общественной приёмной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве по противодействию коррупции и безопасности бизнеса.
В начале конференции было отмечено, что медиация в России пока что находится на старте, многие представители бизнеса даже не знают о такой опции как досудебное урегулирование. Проблемы, как правило, решаются в суде, однако все может происходить гораздо проще.
Руководитель Центра медиации при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Москвы Анатолий Кучерена отметил, что с помощью медиации можно быстрее разрешить конфликтные ситуации. На процедуре достаточно присутствовать нотариусу, который заверит, что стороны присутствовали и о чем-то договорились – такое решение уже можно приравнять к исполнительному листу.
Руководитель Общественной приёмной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Владимир Кузнецов отметил, что было бы разумно, если медиация в уголовных делах стала таким же обязательным процессом, как досудебное урегулирование споров в Арбитраже.
Член Европейского форума по восстановительному правосудию Людмила Карнозова напомнила, что медиация уголовных дел в России сама по себе не так часто обсуждается.
Светлана Тоневицкая, юрист и медиатор из Улан-Удэ рассказала о случае, когда в кафе заразились сальмонеллезом 150 человек, в том числе 13 детей и 5 беременных женщин. В итоге была заполнена вся инфекционная больница, в обществе произошел серьезный резонанс.
«Люди мучились, и я понимала, что не смогу провести прямую медиацию. Я вышла на собственников кафе, заключила с ними договор на оказание юридических услуг с правом заключения мировых соглашений. В итоге причинители вреда были готовы возместить моральный вред – с учетом потери заработка на время лечения, самих лекарств, с каждым все обсуждалось индивидуально», – сообщила Светлана Тоневицкая.В результате пострадавшие получили выплаты от 3 до 85 тысяч рублей, а уголовное дело было прекращено – для кафе назначили штраф.
Федеральный судья в отставке и заслуженный юрист Сергей Пашин отметил, что сейчас нужно отстаивать поправки в законопроект о медиации, которые будут направлены на поддержку, а не перекройку того, что уже есть. Также он сообщил, что не нужно требовать того, на что понадобятся расходы из федерального бюджета – в таком случае дело затянется, вплоть до «похорон идеи».
«Все наши поправки не требуют расходов из федерального бюджета и могут быть относительно безболезненными. Понятно, что участие в программе примирения не равнозначно признанию виновности человека», – сообщил Сергей Пашин.В этом случае суд мог быть обвинен в том, что выразил свою позицию по делу до вынесения приговора. По этой причине Пашин считает, что нужно менять требования к судье, в том числе этические, чтобы представитель правосудия мог более свободно общаться со сторонами процесса. В финале своей речи Сергей Пашин отметил, что с делами предпринимателей, массовыми катастрофами и экологическими трагедиями нужно разбираться отдельно.
Оставьте свой комментарий