Для применения обеспечительных мер нужно подтвердить только разумные сомнения

Верховный суд рассмотрел спор о применении обеспечительных мер в отношении контролирующих лиц обанкротившегося банка (определение №305-ЭС19-16954 от 16 января 2020 года).

Суть спора

В рамках дела о банкротстве контролирующие лица банка были привлечены к субсидиарной ответственности. Производство по определению объема субсидиарной ответственности приостановили до завершения расчетов с кредиторами.

Суд установил, что под руководством ответчиков выдавались кредиты, которые не были обеспечены и носили характер заведомо невозвратных.

Кредитный риск оценивался как высокий, но банк в своей отчетности этого не отражал и формировал резервы в минимальном размере. Это позволяло скрывать реальное положение дел в кредитной организации.

После вынесения судебного акта о привлечении лиц к ответственности конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении их имущества. Но в трех инстанциях заявителю отказали. Суды посчитали, что нет доказательств недобросовестности контролирующих лиц,  а также – не имеется  подтверждения сокрытия активов или мер по реализации имущества.

Позиция Верховного суда

Конкурсный управляющий обжаловал эти акты в Верховный суд. 

Здесь сослались на позиции Конституционного суда, который неоднократно отмечал такое свойство исполнения, как судебную защиту. Дополнительно суд указал на позицию ЕСПЧ, в силу которого исполнение – обязательная часть защиты.

Верховный суд пояснил, что решение о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности направлено на защиту кредиторов. Но их судебная защита может быть эффективной только в случае гарантии возврата денежных средств. Соответственно, недопустимо позволить таким лицам сокрыть свое имущество. 

Поскольку обеспечительные меры – это ускоренный способ защиты, достаточно подтвердить разумные сомнения в возникновении соответствующих обстоятельств. 

Верховный суд наложил арест на имущество контролирующих лиц в размере 480 млн. рублей, аналогичном разности требований кредиторов и активов банка.

Напомним, знаковым судебным актом в отношении принятия обеспечительных мер в рамках дел о банкротстве считается определение Верховного суда №305-ЭС17-4004 (2) от 27 декабря 2018 года.