Такой вопрос рассмотрел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А50-28423/2016 от 26 января 2021 года).
Заявителем по делу о банкротстве в отношении должника было признано общество «СБК Уран».
В реестре 21 мая 2020 года произвели замену кредитора - часть требований общества «СБК Уран» (9,41%) перешла к физическому лицу.
Конкурсное производство завершилось 13 июля 2020 года.
Конкурсный управляющий попросил взыскать в его пользу с общества «СБК Уран» 489 тыс. рублей в качестве вознаграждения и 2 тыс. рублей расходов, а также с физлица – 50 тыс. рублей вознаграждения и 212 рублей расходов.
Физлицо по этому поводу возражало, поскольку каких-либо процессуальных действий, характерных для статуса заявителя, оно не совершало; к моменту процессуального правопреемства все мероприятия конкурсного производства завершились. В отзыве «СБК Уран», подписанном представителем общества, эти доводы поддержали, указав, что урегулирование вопроса о компенсации расходов возможно вне рамок рассматриваемого дела.
Поскольку у физлица и общества «СБК Уран» были схожие позиции, суд первой инстанции взыскал всю сумму с общества.
Изготавливая мотивированное определение, суд дополнительно отметил: через три дня после заседания от общества «СБК Уран» поступило сообщение об отзыве у его представителя доверенности. Суд посчитал это желанием изменить позицию по делу и, поскольку общество было уведомлено о дате рассмотрения спора, данный довод не принял.
Апелляция изменила определение суда первой инстанции. Здесь отметили, что правопреемник заявителя по делу о банкротстве сталкивается с риском несения расходов. Следовательно, сумму нужно в соответствующей пропорции разделить между обществом «СБК Уран» и физлицом.
Однако суд округа согласился с выводами первой инстанции.
Суд учел не только пояснения представителя общества «СБК Уран» и позицию физлица, но и конкретные обстоятельства дела о банкротстве. Речь идет о соотношении дат процессуального правопреемства (май 2020 года) и завершения мероприятий конкурсного производства (апрель 2020 года), о толковании условий уступки требования.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!
Оставьте свой комментарий