Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Кредиторам, которые не согласны с утверждением управляющего, достаточно подтвердить сомнения в его независимости

Кредиторам, которые не согласны с утверждением управляющего, достаточно подтвердить сомнения в его независимости

15.09.2021
Кредиторам, которые не согласны с утверждением управляющего, достаточно подтвердить сомнения в его независимости

Кредиторы не согласились с утверждением финансового управляющего: они считали, что он аффилирован с другим кредитором. Однако в апелляции доводы заявителей назвали предположениями и оставили решение первой инстанции без изменения. Суд округа отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение. Здесь напомнили: суд не должен допустить ситуации, когда имеются сомнения в наличии у управляющего независимости.

Дело о банкротстве: №А40-95953/2019, должник - гражданин

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Московского округа округа от 9 сентября 2021 года

Суть спора

Должника признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвердили того же, кто работал в процедуре реструктуризации долгов. Некоторые кредиторы с этим не согласились: они указывали на аффилированность управляющего с другим кредитором.

Однако в апелляции пояснили: доводы заявителей – несостоятельны, это всего лишь предположения. В дополнение было отмечено, что финуправляющий назначен в деле о банкротстве методом случайной выборки (суд самостоятельно выбрал независимую от участвующих в деле лиц саморегулируемую организацию), а это исключает конфликт интересов.

Позиция суда округа

В кассации акты нижестоящих инстанций отменили. Здесь напомнили, что не может быть утвержден управляющий, заинтересованный по отношению к должнику или кредиторам. Суд не должен допустить ситуации, когда имеются сомнения в наличии у управляющего добросовестности, независимости, должной компетенции.

То есть возражающей стороне достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, зародив у суда разумные подозрения относительно приемлемости спорной кандидатуры.

Поскольку нижестоящие инстанции уклонились от оценки приведенных заявителями доводов, спор направили на новое рассмотрение.

 

Похожий спор был рассмотрен Арбитражным судом Северо-Западного округа в августе, подробности по ссылке.

Дела о банкротстве, о которых говорили в августе, - здесь.


1762 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС МО, арбитражный управляющий, банкротство гражданина, суд



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: