Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Нельзя взыскать судебные расходы с кредиторов, которым отказали в удовлетворении требований только из-за утраты ими статуса

Нельзя взыскать судебные расходы с кредиторов, которым отказали в удовлетворении требований только из-за утраты ими статуса

08.02.2021
Нельзя взыскать судебные расходы с кредиторов, которым отказали в удовлетворении требований только из-за утраты ими статуса

Арбитражный суд Уральского округа решал вопрос о взыскании судебных расходов с кредиторов в пользу конкурсного управляющего (постановление по делу №А76-25160/2017 от 2 февраля 2021 года).


Суть спора

Кредиторы - бывшие работники должника – обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Они считали, что управляющий ненадлежащим образом провел инвентаризацию имущества, не осуществил меры по поиску, выявлению и возврату имущества. Это не позволило сформировать конкурсную массу так, чтобы погасить существующие задолженности.

Суд в удовлетворении требований отказал, поскольку к моменту рассмотрения спора указанным кредиторам выплатили причитающееся.

В этой связи конкурсный управляющий попросил взыскать с кредиторов по 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату представительских услуг.

Суд первой инстанции заявление не удовлетворил. Здесь пояснили, что, хотя кредиторам отказали, такое решение было принято в связи с констатацией факта ненарушения их прав. Исследования же сути жалобы не проводилось, выводов об обоснованности или необоснованности позиций сторон сделано не было.

С этим не согласились в апелляции. Суд посчитал, что содержание резолютивной части судебного акта указывает на разрешение спора в пользу управляющего. Кроме того, представитель действительно участвовал в защите прав и интересов антикризисного менеджера.


Позиция суда округа 

Кассация поддержала суд первой инстанции, который пояснял: причиной отказа в удовлетворении требований кредиторов стало погашение перед ними задолженности, а не вывод суда о неправомерности заявленного требования. 

В суде округа также отметили неправильный подход апелляции, принявшей во внимание лишь резолютивную часть акта. Апелляционная инстанция не учла, что не установлен вынужденный характер судебных расходов, которые управляющий понес из-за необоснованных требований кредиторов. В этой связи основания для удовлетворения требований о взыскании расходов отсутствовали. 


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», где сообщения о свежей судебной практике публикуются каждый будний день.



936 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, судебная практика, судебные расходы, арбитражный управляющий



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: