Арбитражный суд Северо-Западного округа разбирался в вопросе, может ли кредитор восстановить срок для включения требований в реестр (постановление по делу №А56-73668/2018 от 9 июля 2020 года).
Суть спора
Требования банка были основаны на вступившем в силу 17 января 2019 года решении суда. Кредитной организации 3 апреля 2019 года был выдан исполнительный лист, исполнительное производство возбудили и прекратили 2 августа 2019 года – в связи с тем, что должник был признан банкротом. Через 10 дней банк попросил включить его требования в реестр. Суд пошел кредитору навстречу, удовлетворив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В апелляционной инстанции позицию поддержали.
Конкурсный управляющий с этим не согласился и попросил принять новый судебный акт. Заявитель полагал, что банк, пропустив двухмесячный срок для предъявления требования, не представил доказательств уважительности причин, явившихся основанием для восстановления срока. Так, в адрес кредитора 15 ноября 2018 года было направлено письмо о введении в отношении должника конкурсного производства. Кроме того, такие сведения имеют публичный характер.
Позиция суда округа
В кассации указали, что Верховный суд выработал ряд позиций, в соответствии с которыми лицо вправе претендовать на включение в реестр даже после его закрытия. Это ситуации, когда у кредитора отсутствовала объективная возможность предъявления требований в двухмесячный срок, вследствие чего он не должен нести негативные последствия за несовершение тех действий, совершить которые был не в состоянии.
Доказательства того, что банк не мог заявить свои требования в установленный срок, в деле отсутствуют. Решение суда по задолженности вступило в силу в январе 2019 года, а спорное требование предъявлено банком только в августе.
Кроме того, банк – это профессиональный участник оборота, и объективных причин, воспрепятствовавших его своевременному обращению в суд, не имелось.
По итогу рассмотрения суд округа во включении требований в реестр банку отказал.
Оставьте свой комментарий