Уполномоченный по предпринимательству
Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок 8000+
Общественная приемная
Обеспечительные меры в деле о банкротстве: расходовать деньги от реализации предмета залога запрещено

Обеспечительные меры в деле о банкротстве: расходовать деньги от реализации предмета залога запрещено


Обеспечительные меры в деле о банкротстве: расходовать деньги от реализации предмета залога запрещено

Верховный суд принял обеспечительные меры по заявлению банка (определение №307-ЭС19-25706 от 13 февраля 2020 года). Дополнительным основанием стало то, что кассационная жалоба кредитной организации находится на рассмотрении в Верховном суде.

Суть спора

Банк попросил включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом:

  • 80 млн. рублей основного долга;

  • 16,5 млн. рублей долга по уплате процентов;

  • 13,4 млн. рублей пеней.

Три инстанции пришли к выводу, что требования банка нужно удовлетворить частично:

  • взыскать основной долг полностью;

  • 6,3 млн. рублей процентов;

  • 1,9 млн. рублей пеней.

Банк не согласился с такими выводами и подал жалобу в Верховный суд, который истребовал дело от нижестоящих инстанций 27 января 2020 года.

Также 11 февраля 2020 года банк попросил принять обеспечительные меры. Поскольку конкурсный управляющий реализовал предмет залога, и ожидалось поступление денежных средств в размере 172,3 млн. рублей, банк заявил о целесообразности запрета на их распределение. В случае удовлетворения кассационной жалобы сумма его требований будет равняться 138,9 млн. рублей, а не 88,2 млн. рублей,  как решили нижестоящие инстанции.

Соответственно, при распределении полученных денег можно столкнуться с затруднением или невозможностью исполнения судебного акта.

Банк полагал, что исключение можно сделать лишь для распределения средств на первую и вторую очереди реестровых и текущих кредиторов, а также – для погашения обязательств по текущим расходам (но не выше 5% от полученной суммы).

Такой порядок заявитель просил установить до рассмотрения его кассационной жалобы по существу. 

Позиция Верховного суда

Верховный суд посчитал доводы банка мотивированными.  Запрет для конкурсного управляющего распоряжаться суммой, указанной в заявлении банка, был назван соразмерным правопритязаниям залогового кредитора. 

Поскольку кассационная жалоба банка находится на рассмотрении в Верховном суде, было принято решение удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.


232 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*:
0 комментариев свернуть все