При оспаривании сделок на контрагента должника должно ложиться бремя опровержения доводов заявителя

Среди оспариваемых сделок должника нередко оказываются договоры о юридическом и бухгалтерском сопровождении – результат этой деятельности может не носить овеществленного характера, и потому доказать реальность исполнения бывает непросто. В двух судебных инстанциях такие договоры должника признавали действительными, однако в правильности квалификации засомневался суд округа – и отправил спор на новое рассмотрение (дело № А40-217511/2017).

А было ли обслуживание?

Конкурсный кредитор попросил суд признать недействительными договоры должника с другим кредитором. Сделки заключались в предоставлении должнику бухгалтерского, юридического и кадрового обслуживания и были оплачены в размере 730 тысяч рублей.

В первых двух инстанциях заявителю отказали. Суды посчитали, что необходимость привлечения стороннего обслуживания была обусловлена отсутствием в штате квалифицированного персонала. А реальность исполнения сделок подтверждается актами выполненные работ.

Также суды добавили, что заявителем не были доказаны экономическая необоснованность сделок и вред имуществу кредиторов.

Судьба кассационного обжалования

Не согласившись с этим, конкурсный кредитор подал кассационную жалобу со следующими доводами:

• судами указано на отсутствие признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок, однако в рамках этого же дела по другим спорам установлено обратное. У должника на момент заключения спорных договоров имелись неисполненные обязательства;

• должник и его контрагент – аффилированные лица, а суды этим обстоятельствам оценки не дали. 
  

Суд округа рассмотрел жалобу и пришел к выводу, что спор нужно направить на новое рассмотрение. Суду было дано поручение дать оценку доводам о неплатежеспособности должника, об аффилированности сторон сделки. Кроме того –правильно распределить бремя доказывания: контрагенту должника предложить представить доказательства, опровергающие аргументы конкурсного кредитора.

Суд округа указал, что только после этого может быть принят законный, обоснованный и мотивированный акт.