Суд округа разрешил обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему производить расчеты с кредитором

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих инстанций, которые упорно отказывали заявителю (постановление по делу №А56-18086/2016 от 18 января 2021 года).

Суть спора

Общество «АстраЗенека Фармасьютикалз» повторно обратилось в суд с просьбой принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему производить расчеты с кредитором (обществом «Легал Хэлп») – до рассмотрения заявления об оспаривании сделок. Также заявитель просил зарезервировать на счете должника часть денег в размере, причитающемся «Легал Хэлп».

В реестр к должнику были включены требования общества «Империя-Содружество» в сумме 836 млн. рублей – они представляли собой задолженности на основании соглашения о переводе долга и договора поручительства. Впоследствии «Империя-Содружество» уступила требования обществу «Легал Хэлп». В другом обособленном споре оспаривались сделки, из которых требования «Легал Хэлп» вытекали.

Общество «АстраЗенека Фармасьютикалз» ссылалось на недобросовестные действия антикризисного менеджера. Тот направил «Легал Хэлп» 150 млн. рублей из конкурсной массы должника. В то же время, указывал заявитель, в случае признания оспариваемых сделок недействительными, «Легал Хэлп» утратит статус кредитора, а вернуть перечисленные ему средства будет затруднительно. Общество «Легал Хэлп» - это микропредприятие с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, по итогам 2019 года его активы уменьшились на 819 млн. рублей.

Суды двух инстанций в принятии указанных обеспечительных мер отказали. При этом в апелляции отметили: если в деле о банкротстве оспариваются основания для включения в реестр, то конкурсный управляющий в любом случае должен воздержаться от перечислений в пользу конкретного кредитора. Дополнительные обеспечительные меры для этого не нужны.

Позиция суда округа

Поддержали заявителя только в суде округа. Здесь пояснили: поскольку в другом обособленном споре речь идет о признании недействительными сделок, на которых основываются требования «Легал Хэлп», то испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на обеспечение баланса интересов сторон.

Требования заявителя были удовлетворены.

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!

Теги: дело о банкротстве, судебная практика, обеспечительные меры, арбитражный управляющий