Верховный суд напомнил, что отказ в принятии доказательств должен быть мотивированным

16.12.2021

Перечисления со счета должника в пользу физлица были признаны недействительными. Физлицо представило доказательства реальности сделок в апелляционный суд, но в их принятии было отказано. В кассации выводы нижестоящих инстанций поддержали. Однако Верховный суд направил спор на новое рассмотрение, поскольку немотивированное отклонение доказательств могло привести к принятию неправильного постановления.

Дело о банкротстве: №А40-72594/2017, должник – ООО «Научно-производственный центр «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС»

Судебный акт: определение Верховного суда №305-ЭС20-18526 (2) от 14 декабря 2021 года

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил признать перечисления в пользу физлица недействительными. В годичный период подозрительности со счета должника было перечислено 1,6 млн. рублей зарплаты, 1,5 млн. рублей средств как возврат займа, 21 тыс. рублей как перечисление подотчетному лицу.

Суды трех инстанций пошли заявителю навстречу, поскольку не обнаружили доказательств встречного исполнения в пользу должника, а также подтверждений того, что стороны сделок состояли в трудовых отношениях.

Физлицо представило в апелляционный суд дополнительные доказательства своей правоты, но в их принятии было отказано. Кассация эту позицию поддержала.

Позиция Верховного суда

Верховный суд обратил внимание, что отказ в принятии доказательств должен быть мотивированным. Однако из содержания апелляционного постановления не ясно, чем руководствовался суд.

Так, физлицо ссылалось на то, что не явилось в суд первой инстанции из-за заражения коронавирусом и нахождения на самоизоляции. Этот довод суд не оценил, не принял во внимание положения Санитарно-эпидемиологических правил, согласно которым больные должны соблюдать обязательный режим изоляции.

В результате немотивированное отклонение доказательств могло привести к принятию неправильного постановления. Ошибку апелляции в суде округа не устранили. В этой связи Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.


Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!
Все обзоры судебной практики за ноябрь – здесь.
1423 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, оспаривание сделок, суд, коронавирус, банкротство, арбитражный управляющий