Заявитель, которому уступлены требования из кредитного договора, вправе инициировать банкротство гражданина в упрощенном порядке

29.12.2021

Кредитор, которому банк уступил требования, вытекающие из кредитного договора, обратился в суд с заявлением о возбуждении банкротства в отношении должника. Суды трех инстанций прекратили производство по делу, поскольку требования не подтверждались судебным актом. Однако Верховный суд пояснил, что заявитель имел право инициировать банкротство гражданина в упрощенном порядке, и направил дело на новое рассмотрение.

Дело о банкротстве: № А55-24680/2020, должник - гражданин

Судебный акт: определение Верховного суда №306-ЭС21-19450 от 24 декабря 2021 года

Суть спора

Банк предоставил должнику кредит с лимитом в 6 млн. рублей, в качестве обеспечения были заключены договоры залога земельного участка и транспортного средства. Впоследствии требования к должнику были уступлены банком заявителю по делу.

Поскольку обязательства не были исполнены, заявитель попросил признать должника несостоятельным. Суды трех инстанций прекратили производство по делу, так как требования не были подтверждены судебным актом, а между должником и кредитором имелся спор о праве, подлежащий рассмотрению вне дела о банкротстве (разногласия о размере задолженности рассматривались в суде общей юрисдикции).  

Позиция Верховного суда 

Верховный суд напомнил: несмотря на то, что по общему правилу для возбуждения дела о банкротстве нужен подтверждающий требования кредитора судебный акт, закон устанавливает ряд исключений. Например, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано без такого судебного акта – если требования основаны на кредитном договоре с банком.

То есть нижестоящим инстанциям нужно было проверить, какова природа заявленного требования. Если она соответствует положениям об указанном исключении – разрешить вопрос об обоснованности требований, о введении процедуры банкротства. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса заявитель имел право инициировать банкротство гражданина в упрощенном порядке. Иной подход позволил бы должнику создавать искусственные затруднения для введения банкротства в нужное время.

Также Верховный суд отметил, что само по себе оспаривание сделки не блокирует рассмотрение требований кредитора. 

Дело направили на новое рассмотрение.


Похожий спор был рассмотрен Верховным судом в сентябре этого года, подробности здесь.

Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»! 


1371 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, кредитные организации, банкротство гражданина, суд