10000+
10000+
English
10000+
Арбитражный управляющий запросил в ЗАГСе сведения о супругах и родственниках участников должника. ЗАГС, а впоследствии и суды ему отказали. Однако Верховный суд высказал иное мнение. Так, если арбитражный управляющий преследует правомерные цели, а его действия направлены на защиту интересов кредиторов, суд должен оказать содействие в данном вопросе. Верховный суд удовлетворил требование управляющего и предупредил, что полученная информация не подлежит разглашению.
Принудительное исполнение по банковской гарантии не свидетельствует о недобросовестном поведении гаранта по отношению к принципалу-должнику
Суды признали требования гаранта обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов должника-принципала с реестровыми кредиторами. Дело в том, что гарант сделал выплату в пользу бенефициара только по решению суда. Верховный суд с таким подходом не согласился: принципал и его кредиторы не могут ссылаться на отношения между гарантом и бенефициаром.
Верховный суд поправил нижестоящие инстанции, которые не учли наличие притворной и прикрываемой сделок
Конкурсный управляющий попросил признать недействительным договор поставки. Суд первой инстанции и суд округа пошли ему навстречу. Верховный суд не нашел оснований для переоценки этих выводов, однако указал, что в данной ситуации договор поставки был сделкой, прикрывающей отношения товарищей по договору о совместной деятельности. В результате были неправильно применены последствия недействительности сделок.
Характер предъявленных к должнику требований не влияет на его право инициировать собственное банкротство
Требования к должнику вытекали из взыскания доходов, полученных в результате совершения преступления. Должник инициировал собственное банкротство. В трех инстанциях ему отказали. Однако Верховный суд пояснил, что такое право безусловно и доступно каждому гражданину. Только по итогам банкротства можно решить, подлежит ли должник освобождению от исполнения обязательств.
Всегда ли иск о расторжении договора аренды с должником рассматривается в деле о банкротстве?
Публичный собственник попросил о расторжении договора аренды лесного участка, заключенного с должником. Суды трех инстанций посчитали, что спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. С этим не согласился Верховный суд, который пояснил: нужно понять, является ли право аренды действительным активом и влияет ли расторжение договора на права и интересы кредиторов. Поскольку в данном случае право аренды не могло быть передано третьим лицам, спор был направлен для рассмотрения по существу.
Обеспечительные меры – это неудобно, но только по этой причине их не отменят
По требованию налоговиков в отношении активов общества (единственного участника должника) были приняты обеспечительные меры. Общество попросило отменить эти меры. В апелляции и суде округа заявителю пошли навстречу. Однако Верховный суд указал, что стандартные неудобства, причиняемые введением обеспечительных мер, - не причина отменять последние.
Привлечение специалистов сверх установленного лимита расходов: что должен сделать конкурсный управляющий?
Конкурсный управляющий привлек организатора торгов, не получив одобрения суда. Он ссылался на положительное решение кредиторов по этому вопросу. В установлении вознаграждения для организатора торгов суды трех инстанций пошли управляющему навстречу, но Верховный суд решил иначе. Здесь разъяснили, какие шаги следовало сделать для соблюдения требований закона.
Антикризисный план, который может спасти от привлечения к субсидиарной ответственности: каким он должен быть?
Суды трех инстанций привлекли экс-руководителя теплоснабжающей организации к субсидиарной ответственности из-за неподачи заявления о банкротстве. Однако Верховный суд пояснил, что ситуация неоднозначная. В конкретном случае правильнее было бы реализовывать антикризисный план, а не подавать заявление о банкротстве. В этой связи были даны пояснения, как оценить разумность антикризисной программы.
Должник попросил исключить из конкурсной массы единственное жилье. Суды двух инстанций отказали, поскольку обнаружили злоупотребление правом. Ранее должник отчуждал это недвижимое имущество, а потом сделка была признана недействительной. Суд округа не согласился с таким подходом: закон в любом случае дает должнику право на защиту единственного жилья исполнительским иммунитетом. Спор был направлен на новое рассмотрение с дополнительной рекомендацией обратиться к новому постановлению Конституционного суда №15-П от 26 апреля 2021 года.
У кредиторов по текущим платежам права в деле о банкротстве ограничены
Кредиторы по текущим платежам попросили признать незаконными действия арбитражного управляющего. Суды двух инстанций пошли им навстречу, однако суд округа с этим не согласился. Здесь напомнили, что у таких заявителей – ограниченный объем процессуальных прав, а потому они не могут обжаловать, например, порядок оформления управляющим отчетов.
Заинтересованный по отношению к должнику арбитражный управляющий и исковая давность
Конкурсный управляющий, оспаривающий сделки должника, получил в первой инстанции отказ - из-за пропуска срока исковой давности. Однако суд округа указал, что в конкретном споре прежний арбитражный управляющий был заинтересованным по отношению к должнику и не собирался оспаривать вывод активов. Кроме того, новому управляющему не была передана документация. В этой связи срок исковой давности нельзя признать пропущенным.
Участник общества вправе обжаловать отказ в возбуждении дела о банкротстве общества
Участник общества попросил признать общество банкротом, но суд отказал: участники по правоотношениям, связанным с участием в обществе, не могут быть заявителями по делу. В апелляции производство по жалобе участника прекратили, посчитав, что судебный акт первой инстанции не затрагивает его прав и интересов. Однако суд округа пояснил, что такой подход нарушает право на судебную защиту, и направил жалобу для рассмотрения по существу.
Переплата за право требования к должнику – не основание применять ст. 10 Гражданского кодекса
Физлицо приобрело требование к должнику в размере 105 рублей за 1000 рублей и попросило о процессуальной замене в реестре. Суды двух инстанций отказали заявителю, ссылаясь на злоупотребление правом. Суд округа с этим не согласился: один лишь факт переплаты за право требования к должнику - не основание применять положения ст. 10 Гражданского кодекса.
Если управляющий просит перейти от упрощенной к общей процедуре конкурсного производства, он должен доказать наличие у должника активов
Должника признали банкротом как отсутствующего. После конкурсный управляющий попросил ввести общую процедуру конкурсного производства – и суды пошли ему навстречу. Налоговики возражали, считая, что у должника нет имущества на покрытие банкротных расходов. Суд округа с ними согласился: бремя доказывания наличия у должника активов лежит на конкурсном управляющем, который заявил соответствующее ходатайство.
Недостатки в отчете конкурсного управляющего не должны препятствовать контролю за его работой
Кредитор обратился с жалобой на ненадлежащее оформление отчета конкурсным управляющим. Суды двух инстанций ему отказали, однако суд округа направил спор на новое рассмотрение. Здесь отметили: нужно оценить, насколько недостатки в отчете затруднили контроль за деятельностью управляющего.
Кредитор ликвидирован по решению регоргана. Как единственному участнику занять его место?
Кредитор был исключен из ЕГРЮЛ по решению регоргана. Единственный участник кредитора попросил произвести процессуальную замену в реестре. В апелляции его требования удовлетворили, с чем не согласился суд округа. Здесь указали, что для замены в реестре участнику следовало соблюсти процедуру распределения имущества ликвидированной организации.
Должник со счетами в зарубежных банках: как быть финансовому управляющему?
Управляющий запросил сведения о зарубежных счетах должника, а позже обратился с данной проблемой в Минюст. К положительному результату это не привело, и тогда управляющий обратился в суд. В двух инстанциях ему отказали, поскольку заявителем не была доказана невозможность самостоятельного получения сведений. Суд округа с таким подходом не согласился и направил спор на новое рассмотрение.
Наследник экс-руководителя может обжаловать судебный акт об обязании передать документацию
Бывший руководитель должника умер. В споре о его привлечении к субсидиарной ответственности за непередачу документации в качестве соответчика фигурировал наследник. В другом споре суд первой инстанции обязал бывшего руководителя передать документацию, и наследник решил обжаловать этот акт. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе, но суд округа с этим не согласился и направил жалобу на рассмотрение.
Проживание управляющего вдали от должника не лишает его права на возмещение затрат
Апелляция отказала конкурсному управляющему в возмещении судебных расходов на перелеты из одного региона в другой. Здесь пояснили, что профессиональный участник дела о банкротстве должен был понимать: ему придется потратиться на перемещение к месту нахождения должника. Суд округа выразил иное мнение, сообщив, что факт проживания управляющего в другом регионе не лишает его права на возмещение понесенных затрат.
Рассрочка исполнения судебного акта, обязывающего вернуть средства должнику: когда ее предоставят?
Перечисления от должника в пользу работника были признаны недействительными, работника обязали вернуть полученные средства. Работник попросил о рассрочке исполнения судебного акта. В апелляции указали, что финансовые трудности – не причина предоставлять рассрочку, но суд округа остался на стороне первой инстанции. Здесь отметили, что рассрочка существенно облегчит положение работника, но незначительно повлияет на состояние должника с многомиллионными долгами.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа опубликовал обзор практики, связанный с привлечением руководителя должника и иных лиц к ответственности. Также было представлено обобщение материалов, судебные акты по которым пересматривались в кассационном порядке. Здесь суд собрал статистику, касающуюся, в том числе, дел о банкротстве.
Появился новый обзор практики по банкротству граждан
Арбитражный суд Волгоградской области разместил на своем сайте аналитическую справку, в которой речь идет о завершении банкротства граждан, а также – об освобождении или неосвобождении должника от исполнения обязательств.
Распечатать
Оставьте свой комментарий