Лучший юрист по банкротству: уловки маркетинга

Уловка №1. «Почти 100% выигранных дел!»

А кто запретит говорить юристу, что он выиграл 99% дел? Пусть эти дела – взыскание задолженности за оказанные услуги, проданные товары, выполненные работы, по которым с огромной вероятностью будет вынесен положительный судебный акт (если, конечно, не перепутать данные о должнике). А потом такой юрист создает сайт, где его «успешная» практика декларируется почти как чудесный дар, свыше данное искусство убеждать судей в правоте клиента – но уже в сложных делах о банкротстве. 

Правда, это не самый плохой вариант. Иногда статистика берется малоизвестными юристами и вовсе из ниоткуда…

Уловка №2. «Лучший юрист по версии…»

Если денег на рекламу и продвижение новоявленные специалисты не жалеют, то их можно будет легко обнаружить в различных рейтингах. К слову, некоторые недобросовестные СМИ и сайты буквально живут за счет того, что место в составляемых ими списках «лучших» щедро оплачивается заинтересованными в пиаре лицами. Да, порой место в рейтингах (например, зарубежных или известных отечественных) бывает заслуженным, но опираться только на этот показатель не стоит. Обычный гражданин или предприниматель вряд ли будут разбираться в достоверности такой информации, поэтому обмануться могут запросто. Лучше все же смотреть на дела и их результаты.

Уловка №3. «Избавим от долгов, сохраним активы»

Реклама юридических услуг по банкротству зачастую пестрит невыполнимыми обещаниями:

• и «своего» арбитражного управляющего планируют утвердить (не упоминая, что, если даже и удастся провернуть такую аферу, суд по заявлению кредиторов или налоговиков вскоре заменит аффилированного управляющего на независимого);
• и имущество сохранить (при том, что Конституционный суд дал добро на замену единственного жилья на более скромный вариант);
• и быстро освободить от долгов (хотя банкротство обычно тянется годами)… 

Такие громкие слова обычно предупреждают: клиент попал к тем, кто готов наобещать золотые горы, лишь бы получить вознаграждение. А то, что на деле все будет выглядеть совершенно по-другому – так ведь это «обстоятельства непреодолимой силы». Кстати, несмотря на заманчивые рекламу и устные заверения, договор с клиентом обычно подписывают очень жесткий, без каких-либо существенных гарантий со стороны исполнителей. 

Так что обещаниям быстро списать долги, сохранить активы и одновременно освободить от ответственности верить не стоит. Настоящий специалист по банкротству понимает, что в деле сталкивается множество разнонаправленных интересов, и исход порой может быть неожиданным. Главное – ориентироваться в этом, своевременно принимать необходимые меры и помогать клиенту выйти с минимальными потерями.

Уловка №4. «Каждый имеет право на бесплатное списание долгов»

Скучающие по советскому прошлому граждане, которые привыкли к практически родительской заботе со стороны государства, по-прежнему легко верят в оказание услуг на безвозмездной основе. Бесплатная первичная консультация – это обычная юридическая практика, и насторожить она не должна. Но когда гарантируют полное сопровождение банкротства (в данном случае речь идет о банкротстве граждан) без необходимости встречного денежного предоставления, нужно задуматься.

Случается, что гражданам предлагают брать кредиты, которые якобы «суд все равно спишет» в деле о несостоятельности, и передавать денежные средства так называемым юристам. То, что потом из-за таких советов граждане будут признаны недобросовестными и от исполнения обязательств их не освободят, конечно, умалчивается… 

Как же выбрать юриста?

Серьезный специалист вряд ли будет маркировать себя в сети как №1 и «лучший юрист по банкротству». Вероятно, о нем положительно будут отзываться другие люди – коллеги или клиенты. У него не возникает необходимости в агрессивной рекламе своих услуг, поскольку информация об успешной практике распространяется, в том числе, через «сарафанное радио».

Отсутствие хорошего специалиста в рейтингах (в том числе, известных зарубежных списках юристов) часто говорит о том, что он не стремится к такого рода публичности. Поэтому не стоит переживать, если вдруг для ведения сложного дела вам предлагается «нетоповый» юрист. Профессионализм оценивается не только присвоенными наградами и званиями…

О результатах деятельности того или иного банкротного юриста можно узнать по информации из открытых источников. Самое простое – если сведения о деле по желанию клиента были открытые, и информация о работе юриста появилась в СМИ. Вдобавок можно почитать отзывы о работе конкретного специалиста или компании. Правда, если они написаны слишком слащаво, развернуто и правильно, то полагаться на такие мнения не стоит. 

Более продвинутый уровень – работа с государственными сайтами, на которых публикуют судебные акты. Что касается банкротных дел, рассматриваемых арбитражными судами, то здесь можно обратиться к kad.arbitr.ru, довольно удобному и интуитивно понятному сервису. 

И еще один хороший косвенный признак профессионализма юристов – это их востребованность в сегменте B2B. То есть в ситуациях, где юридические услуги оказываются другим юридическим компаниям. Юристы лучше обывателей разбираются в качестве работы коллег, а потому выбирают самый надежный вариант решения непростых вопросов.