Я не могу подкрепить свои догадки нормой закона, но вопрос уменьшения УК и изменения устава - компетенция ОСУ
а уменьшение УК - следствие приятия решения о погашении доли
и кто если не ОСУ его должен принять?

в чьей компетенции принятие решения о внесении изменений в устав? -ОСУ
Директор собирает собрание и оглашает повестку
ОСУ принимает решение о погашении доли, принадлежащей обществу, уменьшении УК и внесении изменений в устав
данное решение оформляется в виде протокола, нотариально не оформляется, я так думаю

Полагаете они даже не читали то что и не писали?

я так понял что один участник просто вышел вначале
а потом приняли другого и долю общества распределили между новым и существующим

УК следует уменьшить на номинальный размер доли, которая погашается.
Я думаю это оформляется простым решением.

если общество в течение года не распределило или не реализовало, принадлежащую ему долю.
а вот как это документально оформляется - надо подумать

и точно )
когда не обращал там внимания на это

считаю, что не нужно в протоколе это указывать
в законе указано, что собрание может быть очередным и внеочередным
очередное проводится в сроки определенные уставом, но не реже раза в год, а внеочередные проводятся в случаях, определенных уставом, ну и других случаях при необходимости

переподали - все зарегистрировано

что было - не понятно

Сегодня поступили средства
а налоговая ни слова не ответила и в личном кабинете никаких уведомлений не прислала
только отметку поставила, что нарушен срок возврата