10000+
10000+
English
10000+
28.10.2020
Оценивая сделку по отчуждению имущества должника аффилированному лицу, нужно исключить все разумные сомнения в реальности правоотношений
Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих инстанций, признавших действительность сделки должника по продаже земельного участка и зданий на нем (постановление по делу №А40-249670/2017 от 26 октября 2020 года).
37 0
27.10.2020
Если одни и те же действия являются основанием для реституции и привлечения к «субсидиарке», размер требований носит зачетный характер
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица (постановление по делу №А76-3262/2016 от 22 октября 2020 года).
82 0
26.10.2020
Если требования возникли из договора, который исполнялся несколько лет, нужно исследовать «первичку» за весь период
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований кредитора (определение №307-ЭС20-6662 (4) от 19 октября 2020 года).
185 0
23.10.2020
Суд округа рассказал, нужно ли включать требования из соглашения об уплате алиментов в реестр в полном объеме
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве физического лица (постановление по делу №А40-105789 от 21 сентября 2020 года).
196 0
22.10.2020
Участнику должника доступно право на самостоятельное возражение, если он является стороной корпоративного конфликта
Верховный суд рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве, где бывший участник должника возражал против включения в реестр требований кредитора (определение №305-ЭС20-4610 (2) от 19 октября 2020 года).
159 0
21.10.2020
Верховный суд решил вопрос о предъявлении требований к иностранной компании, впавшей в банкротство
В Верховный суд попал спор о предъявлении требований к иностранному обществу, в отношении которого в Украине было возбуждено дело о несостоятельности (определение №310-ЭС20-3002 от 8 октября 2020 года).
122 0
20.10.2020
Сначала суды должны оценить реальность правоотношений, а потом решать вопрос о субординации требований
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, связанный с включением в реестр к должнику-физлицу требований аффилированного лица (постановление по делу №А50-7719/2019 от 14 октября 2020 года).
196 0
19.10.2020
Должник в наблюдении не обязан отдельно одобрять соглашение, если он как участник поставил подпись в самом соглашении
Верховный суд рассмотрел вопрос, связанный с оспариванием сделки, заключенной должником в процедуре наблюдения (определение №305-ЭС20-4643 (2) от 12 октября 2020 года).
100 0
16.10.2020
Если заем был предоставлен в безналичной форме, то состоятельность выдавшего его лица предполагается
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований аффилированного кредитора (определение №305-ЭС19-17086 (2) от 12 октября 2020 года).
42 0
15.10.2020
Недоказанность неплатежеспособности должника на момент совершения сделки не препятствует признанию ее подозрительной
Верховный суд рассмотрел спор о признании недействительной сделки должника по приобретению векселей (определение №305-ЭС19-20861 (4) от 1 октября 2020 года).
177 0
14.10.2020
Отдельные факты хозяйственной деятельности не могут свидетельствовать о мнимости сделок: нужен всесторонний анализ
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований лица, которое независимый кредитор считал аффилированным (определение №308-ЭС20-8307 от 8 октября 2020 года).
72 0
13.10.2020
Если реституционные требования к ответчику проданы, то он фактически не может вернуть полученное в конкурсную массу
Верховный суд рассмотрел спор о возможности включения в реестр восстановленного требования кредитора, если он не может вернуть полученное от должника в конкурсную массу (определение №305-ЭС16-13099 (79) от 8 октября 2020 года).
45 0
12.10.2020
Верховный суд: способ защиты права должен соотноситься с характером нарушения
Рассмотрен спор об истребовании имущества у бывшего руководителя небанковской кредитной организации (определение №305-ЭС20-1476 (2) от 8 октября 2020 года).
185 0
09.10.2020
Арбитражный суд может не согласиться с судом общей юрисдикции в квалификации сделки, но это потребует обоснования
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о возможности арбитражных судов не согласиться с мнением суда общей юрисдикции (постановление по делу №А40-60474/2018 от 7 октября 2020 года).
182 0
08.10.2020
При недействительности цессии первоначальный кредитор может требовать исполнения по двум сценариям
Верховный суд рассмотрел спор, касающийся срока предъявления требований из договоров поручительства и залога к должнику (определение №305-ЭС20-6652 от 28 сентября 2020 года).
175 0
07.10.2020
Списание в пользу налогового органа текущих платежей с нарушением очередности не говорит о недобросовестности этого кредитора
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о погашении текущих платежей, которые конкурсный управляющий квалифицировал как совершенные с предпочтением (постановление по делу №А47-3119/2016 от 1 октября 2020 года).
74 0
06.10.2020
Расходы на сохранность залогового имущества должны распределяться между залоговыми кредиторами пропорционально
Верховный суд рассмотрел спор о порядке погашения текущих требований организации, которая занималась охраной залогового имущества (определение №309-ЭС19-20740 (2) от 2 октября 2020 года).
137 0
05.10.2020
Возражения кредитора, не имеющего законного интереса в обжаловании судебного акта, защите не подлежат
Верховный суд рассмотрел спор о праве третьего лица погасить за должника требования кредиторов (определение №305-ЭС17-3119 (5,6) от 1 октября 2020 года).
155 0
02.10.2020
Для исключения требований из РТК нужно отменить соответствующий судебный акт
В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу №А07-25883/2016 от 28 сентября 2020 года речь идет о вопросе допустимых средств защиты для кредитора, несогласного с включением требований других лиц в реестр требований кредиторов (РТК).
78 0
01.10.2020
Оценивая действия арбитражного управляющего, суд должен соотнести их с поведением независимого управляющего в аналогичной ситуации
Арбитражный суд Уральского округа проанализировал действия конкурсного управляющего, который реализовал имущество должника (постановление по делу №А50-17399/2014 от 29 сентября 2020 года).
74 0
