Обзор практики

 30.03.2020 Верховный суд решит, навредило ли мировое соглашение участникам строительства

Верховный суд рассмотрит спор, в котором заявители просят признать недействительным мировое соглашение, заключенное в деле о банкротстве (определение №305-ЭС15-11067 от 20 марта 2020 года). «За» голосовали мажоритарные кредиторы, «против» - участники строительства.

141 1

 27.03.2020 Торги в деле о банкротстве: удастся ли администрации доказать, что реализован социально значимый объект?

В Верховный суд попал спор, где муниципалитет просит признать недействительными результаты торгов – из-за несоблюдения установленной законом процедуры отчуждения социально значимого объекта (определение №305-ЭС19-25116 от 23 марта 2020 года).

39 0

 26.03.2020 Аффилированный кредитор вправе инициировать процедуру банкротства независимо от того, будет ли понижена его очередность

Верховный суд рассмотрел спор, касающийся заявления требований аффилированными с должником лицами (определение №308-ЭС19-20513 от 19 марта 2020 года).

78 0

 25.03.2020 Верховный суд отказал в оспаривании сделки из-за неправильного формулирования требований

Верховный суд решил спор, где камнем преткновения стал договор о переводе долга, позволяющий муниципалитету получить свои деньги вне банкротства должника (определение №303-ЭС19-21467 от 23 марта 2020 года).

197 0

 24.03.2020 Оценка доказательств по внутреннему убеждению не должна приводить к противоположному толкованию Верховный суд поставил точку в деле борьбы предпринимателя за свои права. Речь идет о споре, в котором поставщику не дали включиться в реестр, признав поставку недействительной, а потом посчитали незаконным возврат от должника предмета поставки (определение № 305-ЭС19-24795 от 19 марта 2020 года).

50 0

 23.03.2020 Верховный суд: оспаривать нужно не отдельное соглашение об отступном, а цепочку сделок Решен спор, в котором суды настойчиво признавали соглашение должника недействительным (определение №305-ЭС19-16046 от 19 марта 2020 года).

158 0

 20.03.2020 Верховный суд решит, сколько денег достанется залоговому кредитору

Верховный суд рассмотрит спор, в котором решают, что получит залоговый кредитор в результате реализации предмета залога (определение №305-ЭС18-15073 от 13 марта 2020 года).

38 0

 19.03.2020 Верховный суд утвердил равенство участников должника Верховный суд в рамках дела о банкротстве защитил участника должника, желающего включить требования в реестр (определение №307-ЭС19-10177 от 17 марта 2020 года).

132 0

 18.03.2020 Верховный суд решит, можно ли удвоить кредиторские требования в реестре

В Верховный суд попал спор, где кредитор не только включился в реестр, но и желает удовлетворить свои требования из векселей должника, выданных в качестве обеспечения обязательства (определение №308-ЭС19-17398 от 13 марта 2020 года).

26 0

 17.03.2020 Верховный суд не усмотрел оснований для отказа в признании права собственности на помещения Верховный суд рассмотрел спор о возможности признания права собственности на жилые и нежилые помещения на мансардном этаже. Заявители просили о решении этого вопроса в рамках банкротства застройщика (определение №306-ЭС15-3282 от 10 марта 2020 года).

108 0

 16.03.2020 Сальдирование взаимных предоставлений или сделка с предпочтением? В Верховный суд попал спор, в котором конкурсный управляющий пытается квалифицировать зачет взаимных требований как сделку с предпочтением (определение №305-ЭС19-18890 от 13 марта 2020 года).

22 0

 13.03.2020 Последствия недействительности сделки при банкротстве должника и кредитора

В Верховный суд попал спор, где банкротятся и должник, и кредитор. И пытаются перетянуть право на взыскание денежных средств от одного к другому (определение №305-ЭС17-2261 от 10 марта 2020 года).

42 0

 12.03.2020 Верховный суд разберется, нарушило ли мировое соглашение права других лиц

В Верховном суде оспаривается мировое соглашение, утвержденное в деле о банкротстве физического лица (определение №308-ЭС19-24219 от 6 марта 2020 года).

 

15 0

 11.03.2020 Деньги, которые не перевел банк, - кому они достанутся?

В Верховный суд попал спор, связанный с включением в реестр к банку-должнику требований физического лица (определение №305-ЭС17-16841 от 4 марта 2020 года).

57 0

 10.03.2020 Могут ли права залогового кредитора выйти за рамки договора залога?

Любопытный спор, связанный с правами залогового кредитора, попал в Верховный суд (определение №303-ЭС18-7751 от 6 марта 2020 года).

96 0

 06.03.2020 Арбитражный управляющий проигнорировал рекомендации суда. Его назвали неразумным и недобросовестным

Верховный суд рассмотрел спор, в котором оценивались действия арбитражного управляющего (определение  №308-ЭС16-10285 от 28 февраля 2020 года).

161 0

 05.03.2020 Текущие операции недействительны, если приоритетные кредиторы не удовлетворились и было известно о нарушении очередности

Верховный суд рассмотрел дело, в котором оспаривался договор цессии (определение №302-ЭС16-8804 от 28 февраля 2020 года).

77 0

 04.03.2020 Какие основания для привлечения к субсидиарной ответственности не сработают?

Арбитражный суд Московского округа разбирался в тонкостях привлечения руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности (постановление от 28 февраля 2020 года по делу №А40-23466/2016).

28 0

 03.03.2020 Дарение или соглашение об отступном? Разбирался суд округа

Арбитражный суд Уральского округа разбирался в реальности дарения земельного участка перед банкротством (постановление от 27 февраля 2020 года по делу №А07-6392/2018).

84 0

 02.03.2020 Суд округа разрешил другу должника включиться в реестр

Арбитражный суд Уральского округа решил спор, связанный с включением в реестр требований друга должника (постановление от 19 февраля 2020 года по делу №А76-24266/2016). В обосновании своей позиции суд использовал свежий обзор практики Верховного суда по банкротству.

126 0