(под "Рег палатой" подразумевается регистрирующий орган?)

Нахожу такой ответ нотариуса достаточно спорным!


Вы всё правильно говорите! Если бы выход участника не зарегистрировали, то получили бы решение об ОТКАЗЕ, а не ОШИБКУ в ЕГРЮЛ! И не было бы никакой необходимости подавать на исправление ошибки!  Нужно было бы, просто подать верно составленные документы заново!


Я бы на Вашем месте настаивал бы на письменном отказе нотариуса!!!


Если письмо из регистрирующего органа Вы так и не получили, узнайте был ли отправлен ответ по адресу ЮЛ! Подайте запрос, чтобы регистрирующий орган продублировал ответ на эл.почту! (В МИФНС 46 в канцелярии даже сами предложили так сделать, пока клиент ждал письмо в бумажном виде на адресе фирмы)


Либо подайте в регистрирующий орган заявление на исправление ошибки ещё раз! Получите ответ по конкретной фирме, изменения по которой подавал конкретный нотариус! Порадуйте нотариуса ответом! Всё будет больше конкретики, чем в его рассказах про звонки в "Рег палату" и запрете ему помогать людям! )

По моему мнению, лист Д не нужен! Только лист З! Ровно так указано и в ответе рег.органа!

Весьма печально! (

Повторюсь! В этой ситуации, нотариус, единственный, кто с минимальными усилиями может исправить ошибку в ЕГРЮЛ! Да никто и не говорит, что он виноват! Нотариус всё делал верно! При оформлении выхода второго участника руководствовался актуальными данными ЕГРЮЛ!

И трагикомизм ситуации в том, что исправить возникшую ошибку в ЕГРЮЛ можно, оптимальнее всего, через форму исправления ошибки! Получается, что нотариус, должен как бы признать это своей ошибкой! Из Вашего сообщения, видно, что этот конкретный нотариус настолько идеален, совершенен и безупречен, что даже на десять минут для составления формы и отправки её в рег.орган, не допускает для себя ни роли допустившего ошибку, ни нотариуса-супергероя, разрулившего ситуацию! )
Ну, не знаю! Покажите ему ответ рег.органа по аналогичной ситуации! Без наезда, попросите войти в затруднительное положение! Если всё это будет безрезультатно, то попросите, чтобы он в письменном виде оформил отказ в нотариальном действии. . .  

С налоговой разбираться бесполезно! Они ещё более безупречны. . .

Через суд неоправданно долго!

 

Ошибка в сведениях о доле в уставном капитале Общества с  ограниченной ответственностью, принадлежащей Обществу благополучно  исправлена!

Итоговые выводы:

1.  Понятна причина возникновения ошибки в размере доли Общества, после одновременного  или почти одновременного (с разницей менее чем пять рабочих дней) выхода  участников из Общества. Ошибка носит системный характер и  появляется, в соответствии с действующим порядком оформления выхода  участников из Общества.

2. Ошибки в ЕГРЮЛ можно избежать. Для этого, участники, желающие выйти из Общества, должны договориться о поочерёдном  (минимум через пять рабочих дней) оформлении у нотариуса своего выхода  из Общества. Понятное дело, что такая идиллия во взаимоотношениях между  участниками, может быть не у всех и не всегда! )

3. Рекомендации рег.органа по исправлению ошибки, к счастью, нашли своё подтверждение на практике.


4. Нам остаётся уповать на то, что

Спасибо всем за мнения и комментарии! )

Прошу прощения за частично неоправданные ваши ожидания! )
Руководитель организации переслал мне вчерашнее письмо от нотариуса, но не с отказом и не с поданным 29.09 заявлением, а со вчерашней (новой) распиской в получении документов для государственной регистрации! В этом же письме нотариусом было сообщено: "Налоговая вынесла отказ в регистрации, исправили недочеты и отправили форму повторно"

Как и предполагалось многими ранее, получается, что в заявлении действительно была ошибка нотариуса! Не будем его ругать, с кем не бывает! Видится, что нотариус, пока, единственный, кто может с минимальными усилиями исправить ситуацию! Надо же ему было, хоть как-то, соответствовать ранее выдвинутым обвинениям рег.органа! Вот он и посоответствовал им чуть-чуть! ))


В общем, интрига перестала быть таковой! Расходимся ещё на неделю!

Да, уже в процессе ожидания. . .

Как минимум, сохранять спокойствие! ))
Мне пообещали прислать сегодня текст отказа, который вчера получил нотариус!
Расскажу!

Нотариус всё оформлял самостоятельно!

Я тоже склонен так думать! Это самый вероятный вариант!

Оказалось не всё так просто, как предполагалось и ожидалось! )

Сегодня дата готовности документов. На сайте ФНС "Прозрачный бизнес" в разделе "Сведения о юридических лицах и индивидуальных  предпринимателях, в отношении которых представлены документы для  государственной регистрации" отражается информация об отказе в государственной регистрации!!! О, как!!!

Очевидно, что было бы грустно и неинтересно, если бы отсутствовало продолжения! А оно есть!

Там же, строчкой выше, размещены сведения о поданном вчера 06.10.2020г. заявлении Вид изменений: Изменение сведений, не связанных с  учредительными документами (Р14001)

За неимением, пока, дополнительной информации, уж даже не знаю, кого благодарить за такое развитие ситуации, и кто приложил к этому руку! Кандидатов для получения слов благодарности два: нотариус и/или рег.орган!
Если благодарить нотариуса, то получается, что он, каким-то удивительным образом, некорректно заполнил заявление об исправлении, как бы своих ошибок! Это конечно очень сомнительно, т.к. у нотариуса был приговор в виде ответа рег.органа о том, кто виноват и как исправить! Но исключать такого варианта нельзя! Возможно, что нотариус и ошибся, только уже по-настоящему! Вчера же, получив информацию об отказе, подал заявление снова!

Если благодарить рег.орган, то, какого-то вразумительного объяснения не нахожу, только конспирологические предположения! Но это не аргумент! )


Попрошу сегодня руководителя организации обратиться к нотариусу для получения комментария по происходящему!

p.s.Так что, уважаемый буцИк, наблюдаем заколдованные круги не только по Вашей компании! ))