Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Финансовый управляющий может получить хозяйственные документы обществ, принадлежащих должнику

Финансовый управляющий может получить хозяйственные документы обществ, принадлежащих должнику

22.04.2020
Финансовый управляющий может получить хозяйственные документы обществ, принадлежащих должнику

К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А50-32815/2017 от 5 марта 2020 года).

Суть спора

В мае 2018 года физическое лицо признали банкротом. Должник был единственным участником и одновременно директором четырех обществ, а также мажоритарным участником еще одного общества.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов. В частности, он попросил хозяйственные документы, документы бухгалтерского и налогового учета в отношении названных компаний.

В первой и апелляционной инстанциях управляющему отказали. Суды пояснили, что заявитель уже получил нужные документы и сам может оценить стоимость принадлежащих должнику долей в обществах. Кроме того, у финансового управляющего есть корпоративные управленческие права в отношении указанных компаний. Да и запрошенные документы могут быть истребованы не в рамках дела о несостоятельности, а с руководителя названных обществ.

Заявитель с этим не согласился: сведений из налоговой недостаточно для того, чтобы оценить доли в целях последующей реализации.

Мнение суда округа

В кассации выводы нижестоящих судов признали неверными. Суд округа отметил, что информация и документы, которые касаются деятельности компаний, помогут определить рыночную стоимость доли участия.

Обычно финансовый управляющий привлекает к оценке бизнеса экспертную организацию, поскольку стандартных знаний для этой цели не хватит. Для полноценной оценки долей тех документов, что переданы финансовому управляющему – свидетельств о госрегистрации, уставов, приказов и решений участника – недостаточно.

Довод судов о том, что запрошенные документы можно получить другими способами, также был признан несостоятельным. Суд округа пояснил: само наличие средства иной правовой защиты не дает права отказывать в восстановлении нарушенных прав.

Следовательно, судам надлежало оценить список требуемых документов с той точки зрения, относятся ли они к хозяйственной деятельности общества и помогут ли определить действительную стоимость долей должника.

Принятые судебные акты были отменены, спор – направлен на новое рассмотрение.


964 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: