Можно ли приостановить производство о включении требований в реестр, если оспариваются основания этих требований?

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, связанный с приостановлением производства по заявлению кредитора о включении требований в реестр (постановление по делу №А40-52617/2017 от 17 августа 2020 года).

Суть спора

Банк попросил включить в реестр к должнику требования по кредитным договорам как обеспеченные залогом имущества.

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали. Суд округа отменил эти акты, направил спор на новое рассмотрение.

После этого первая инстанция приостановила производство - до вступления в силу судебного акта по иному спору. Дело в том, что налоговая служба, конкурсный управляющий и другие лица оспаривали заключенные с банком договоры о залоге недвижимого имущества. Суд посчитал, что вынесенный в результате этого разбирательства акт может существенно повлиять на итоги рассмотрения данного спора. С этим согласились в апелляции.

Позиция суда округа

Однако кассация сослалась на п. 1 Постановления Пленума ВАС №57 от 23 июля 2009 года, где указано: оспаривание договора само по себе не приводит к невозможности рассмотрения дела о взыскании по нему. Соответственно, производство по этому делу не приостанавливается.

Также суд сослался на п. 33 Постановления Пленума ВАС №63 от 23 декабря 2010 года, согласно которому при предъявлении кредитором к должнику требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной, само по себе не говорит о невозможности оценки заявленных требований. Более того, требование кредитора и заявление об оспаривании сделок могут быть объединены в одно в одно производство, если это не затянет процесс рассмотрения.

При недоказанности необходимости приостановления производства по делу, отметил суд округа, применение такой меры не способствует наилучшей защите прав и быстрому разрешению спора.

Также кассация указала, что нижестоящие инстанции не учли: залог возник у банка не только в силу договора, но и в силу закона, в связи с чем приостановление производства также можно назвать необоснованным.

В этой связи суд округа направил спор в первую инстанцию для его рассмотрения по существу.