Љоронавирус новости
Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Обеспечительные меры делают привлечение к субсидиарной ответственности эффективным механизмом защиты прав кредиторов

Обеспечительные меры делают привлечение к субсидиарной ответственности эффективным механизмом защиты прав кредиторов

15.04.2020
Обеспечительные меры делают привлечение к субсидиарной ответственности эффективным механизмом защиты прав кредиторов

Арбитражный суд Московского округа разобрал спор, в котором заявитель просил о принятии обеспечительных мер (постановление по делу №А40-16677/2016 от 13 апреля 2020 года). Интересно, что в этом деле заявитель, а впоследствии и суд округа сослались на определение Верховного суда №305-ЭС19-16954 от 16 января 2020 года.

Суть спора

Акционерное общество признали банкротом. Кредитор попросил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Суд удовлетворил заявленные требования. Полный размер обязательств руководителя решили определить после расчетов со всеми кредиторами.

После этого заявитель направил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

  • наложения ареста на недвижимость, транспорт и другое имущество бывшего руководителя в пределах 6,5 млрд. рублей;

  • запрета управлению Росреестра по Москве, управлению ГИБДД ГУ МВД России по Москве, управлению ФНС России по Москве совершать регистрационные действия в отношении недвижимости, транспорта и долей бывшего руководителя в уставном капитале ООО «Машторг» соответственно;

  • запрета управлению ФНС России по Москве совершать регистрационные действия с долей ООО «Машторг» в уставном капитале ООО «Завод ДВК».

Суды в удовлетворении этих требований отказали.

Позиция суда округа

В кассации решили иначе: привлечение к субсидиарной ответственности устояло в трех инстанциях. Определение направлено на защиту прав кредиторов, но само по себе оно не приводит к восстановлению их прав. Судебная защита станет эффективной лишь тогда, когда будут соблюдены гарантии возврата денежных средств.

Ситуация, в которой недобросовестный руководитель может скрыть свое имущество, - недопустима.

Поскольку для принятия обеспечительных мер не нужно доказательств приготовления к отчуждению или отчуждения имущества, а требуется подтвердить лишь разумные сомнения, суд округа удовлетворил требования заявителя. Но – в части: Росреестру было запрещено регистрировать отчуждение имущества руководителя, а Управлению ГИБДД ГУ МВД по Москве – снимать с учета принадлежащий ему автотранспорт.


549 1
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*:
1 комментарий свернуть все
 
  •  
    Tatyana_013
    15.04.2020 #
    0
    6,5 миллардов рублей... Мама дорогая.