При истребовании документации нужно учитывать акты о привлечении к «субсидиарке» по основанию непредоставления документов

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос об истребовании документов у бывшего арбитражного управляющего должником (постановление по делу №А40-187137/2015 от 15 декабря 2020 года).

Суть спора

Конкурсного управляющего отстранили от исполнения обязанностей.

Новый управляющий обратился в суд с требованием обязать экс-руководителя, ликвидатора и первого конкурсного управляющего должником передать ему документацию.

Первая и апелляционная инстанция требования удовлетворили.

Не согласившись с этим, первый конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой. Заявитель пояснил, что в деле нет доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него документации должника. Также управляющий обратил внимание, что ранее бывший генеральный директор должника и ликвидатор были привлечены к субсидиарной ответственности именно за непередачу необходимой документации.

Позиция суда округа

В кассации напомнили: при обращении в суд с заявлением о передаче документации следует сформулировать его предмет, конкретизировать перечень документов.

Как ранее указывал в определении №306-ЭС19-2986 от 22 июля 2019 года Верховный суд, конкретизация документов на стадии исполнительного производства ошибочна.

Однако же поданное в суд заявление перечня истребуемого не содержит.

Суд обратил внимание на противоречивость выводов, которые сделали нижестоящие суды. Они установили неполную передачу документов, но конкретного списка непереданного не определили.

Сами по себе выводы судов о недобросовестности первого конкурсного управляющего, указали в кассации, не подтверждают возможность передачи от него документов действующему управляющему.

Более того, бывший руководитель и ликвидатор были привлечены к «субсидиарке», в том числе, из-за непередачи документации, в связи с чем у первого управляющего возникает объективная невозможность по ее передаче последующему управляющему.

Спор направили на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суду было рекомендовано предложить конкретизировать перечень документов с учетом состоявшихся судебных актов по субсидиарной ответственности.

Подписывайтесь на  telegram-канал «Ликвидация и банкротство», чтобы быть в курсе свежей судебной практики!