Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Расходы на сохранность залогового имущества должны распределяться между залоговыми кредиторами пропорционально

Расходы на сохранность залогового имущества должны распределяться между залоговыми кредиторами пропорционально

06.10.2020
Расходы на сохранность залогового имущества должны распределяться между залоговыми кредиторами пропорционально

Верховный суд рассмотрел спор о порядке погашения текущих требований организации, которая занималась охраной залогового имущества (определение №309-ЭС19-20740 (2) от 2 октября 2020 года).

Суть спора

Должник в процедуре конкурсного производства заключил с частной охранной организацией договор об охране предметов залога, залогодержателями которых являлись разные кредиторы. В залоге у банка было имущество на сумму 35 млн. рублей, в залоге у общества – на 96 млн. рублей.

Решением суда с должника в пользу частной охранной организации за оказание названных услуг взыскали 1,6 млн. рублей.

С торгов был реализован предмет залога банка.

Арбитражный управляющий определил порядок оплаты услуг охранной организации следующим образом: на покрытие расходов по сохранности предмета залога, находящегося у банка, нужно направить 442 тысячи рублей. А остальную часть долга (1,187 млн. рублей) выплатить после реализации предмета залога общества.

Поскольку такой порядок не устраивал охранную организацию, управляющий обратился в суд с просьбой решить конфликт.

В первой инстанции встали на сторону частной охранной организации. Суд посчитал, что она не должна дожидаться реализации всех предметов залога.

Не согласились с таким подходом в апелляции: расходы на обеспечение сохранности залогового имущества могут быть возмещены только в части реализованного имущества.

Суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.

 

Позиция Верховного суда

Здесь указали, что, согласно п. 6 ст. 138 закона о несостоятельности расходы на обеспечение сохранности предмета залога покрываются только за счет вырученных от реализации этого предмета залога средств.

Направление денег, полученных от продажи находящегося в залоге у одного кредитора имущества, на компенсацию затрат по охране нереализованного имущества, находящегося в залоге у другого кредитора, противоречит данному положению.

В ином случае кредитор, чей предмет залога реализовали раньше, должен компенсировать расходы за другого залогового кредитора. Тот, чей предмет залога продали позже, фактически освобождается от несения расходов на охрану имущества.

Таким образом, расходы должны покрываться с учетом принципа пропорционального распределения между залоговыми кредиторами.

Пропорцию можно высчитать исходя из начальной стоимости отдельного предмета залога и общей начальной стоимости залогового имущества - чтобы начать удовлетворять требования охранной организации уже после продажи первого предмета залога.

В этой связи акты первой инстанции и суда округа были отменены. Верховный суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции.


1315 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: