Размер вознаграждения арбитражного управляющего могут уменьшить и спустя 5 лет после его установления

Арбитражный суд Московского округа решал вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (постановление по делу №А41-23271/14 от 2 декабря 2020 года).

Суть спора

В 2014 году в отношении общества ввели наблюдение, назначили временного управляющего. В июле 2015 года определением суда была утверждена сумма процентов по вознаграждению управляющего – в размере 811,9 тысячи рублей.

В сентябре 2019 года кредитор обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Кредитор считал, что размер выплат управляющему должен быть снижен, так как по итогам реализации активов должника их стоимость оказалась в 14 раз меньше, чем цена, которую суд принял во внимание при расчете процентов (66 млн. рублей против 919 млн. рублей).

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали. Кроме того, было указано, что заявитель пропустил срок для обращения в суд. Так, в мае 2017 года последний аукцион на повышение цены был признан несостоявшимся, следовательно, в это время кредитор и должен был узнать, что стоимость активов должника будет меньше, чем в бухгалтерской отчетности.

Позиция суда округа

В кассации согласились с кредитором: в данной ситуации подлежит применению абз. 3 п. 12.6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда №97 от 25 декабря 2013 года. Согласно этим разъяснениям, если к моменту вынесения судебного акта не имелось сомнений в достоверности бухгалтерской отчетности, но по итогам реализации активов оказалось, что полученная сумма значительно ниже обозначенных в отчетности показателей, то судебный акт может быть пересмотрен.

Также суд округа не согласился с пропуском срока для обращения заявителя в суд. В данном споре точкой отсчета будет размещение управляющим в ЕФРСБ сообщения о заключении договоров купли-продажи активов должника - 15 августа 2019 года. Поскольку кредитор обратился в суд с ходатайством в сентябре 2019 года, трехмесячный срок им не пропущен.

Акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены, спор – направлен на новое рассмотрение.

Подписывайтесь на наш telegram-канал, чтобы быть в курсе свежей судебной практики.