Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор касательно обоснованности требований уполномоченного органа (постановление по делу №А56-115257/2019 от 28 декабря 2020 года).
Уполномоченный орган в феврале 2020 года попросил включить в реестр должника-физлица требования, представляющие собой недоимку по налогу на имущество.
Суды двух инстанций в удовлетворении требований налоговикам отказали. Было отмечено: инспекция ФНС выдала справку, о том что должник по состоянию на март 2020 года не имеет долгов по обязательным платежам. Довод о наличии неисполненных обязательств налоговиками не подтвержден, указали суды.
Уполномоченный орган подал кассационную жалобу, где отметил: справка о состоянии расчетов с бюджетом отражает ситуацию только по текущим платежам. Это документ внутреннего учета, который не может считаться относимым и допустимым доказательством, подтверждающим отсутствие долга.
В кассации указали: материалы дела не содержат доказательств уплаты должником спорной недоимки; должник наличия у него объектов налогообложения не отрицал; возражений по существу требований налоговиков представлено не было.
Выданная инспекцией справка – не бесспорное доказательство исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности. В этой связи нижестоящим инстанциям требовалось проверить обоснованность требований налогового органа согласно ст. 71 закона о банкротстве.
Суд округа пояснил, что спор нельзя признать рассмотренным полно и всесторонне, а потому его направили на новое рассмотрение.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике.
Оставьте свой комментарий