Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел спор об установлении требований кредитора (постановление по делу №А45-22744/2019 от 15 декабря 2020 года).
Должник владел складом. Кредитор указал, что с ноября по декабрь 2018 года на этот склад был отгружен товар на сумму 5,1 млн. рублей. Требование к руководителю должника о возврате товара не было исполнено, стоимость товара не компенсирована.
Кредитор обратился в суд с просьбой о включении его требований в реестр. Суды первой и апелляционной инстанций пошли ему навстречу.
С этим не согласился единственный участник должника. Он указывал на неподтвержденность факта заключения договора между сторонами, факта передачи имущества на хранение. Заявитель ссылался на самовольное размещение кредитором товара на складе должника.
С участником должника в кассации согласились, акты нижестоящих инстанций были отменены.
Суд округа напомнил, что установленными в деле о банкротстве считаются лишь те требования кредиторов, в отношении которых представлены достаточные доказательства долга. К доказыванию таких обстоятельств применяются повышенные требования.
Вместе с тем, нижестоящие инстанции сделали вывод о фактически сложившихся между должником и кредитором отношениях по хранению товара без соответствующих подтверждающих документов.
Так, практически все представленные кредитором товарные накладные к должнику отношения не имели. Выводы судов о том, что товар кредитора принимался сотрудниками должника, не был основан на имеющихся в деле доказательствах. То, что кредитор выдавал доверенности этим сотрудникам, не является основанием для вывода о получении должником товара. Но, даже если бы работники должника несанкционированно размещали товар на складе, указал суд, это не приравнивается к договору хранения.
Самовольное размещение кредитором на складе товара, не обособленного для его идентификации, не возлагает на должника обязанности по хранению. Риски утраты вещей в данном случае несет их собственник, не заключивший договор хранения или аренды части склада.
Спор был направлен на новое рассмотрение.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство», чтобы быть в курсе свежей судебной практики!
Оставьте свой комментарий