Верховный суд рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве, где бывший участник должника возражал против включения в реестр требований кредитора (определение №305-ЭС20-4610 (2) от 19 октября 2020 года).
Суть спора
Общество попросило включить в реестр 244 млн. рублей. Заявитель указывал, что он заключил с должником договор перенайма по договору аренды публичных земельных участков в Тверской области. Должник обязательства из договора не исполнил.
Суды трех инстанций требования общества удовлетворили. Они указали, что произошла госрегистрация, должник получил право аренды.
Не согласился с этим бывший мажоритарный участник должника, которому не была выплачена действительная стоимость его доли.
Позиция Верховного суда
Когда спор попал в Верховный суд, пришлось разрешать сразу два вопроса. Сначала суд разъяснил, что экс-участник должника вправе обращаться с самостоятельной жалобой.
По общему правилу, собственники капитала должника действуют через представителя, чтобы минимизировать несогласованное участие в деле большого числа лиц. Однако среди участников должника имелся корпоративный конфликт. Это обстоятельство существенно затрудняет выбор представителя, отметил Верховный суд.
Также, поскольку бывший участник настаивал, что дело о несостоятельности возбуждено для невыплаты ему стоимости доли, судебная коллегия пришла к выводу о наличии у такого участника правового интереса в данном споре.
Рассматривая вопрос о включении требований в реестр, суд указал, что нижестоящие инстанции не обратили внимания на доводы экс-участника должника.
Например, тот указывал, что земельные участки были переданы в аренду по завышенной цене – 201 тысяча рублей за гектар. В то время как приобретение участков в собственность в той же местности обошлось бы в 30-50 тысяч за гектар.
Также бывший участник ссылался на отсутствие обеспечения в спорной сделке вкупе с условиями об отсрочке платежа.
В этой связи Верховный суд рекомендовал провести судебную экспертизу по вопросу цены прав аренды, спор был направлен на новое рассмотрение.
Оставьте свой комментарий