Последний месяц 2020 отметился рядом важных позиций Верховного суда. Были и интересные кейсы, рассмотренные судами округов. Вспоминаем, о чем говорили в декабре: краткие выводы судов сопровождаются ссылкой на информацию о споре, а также – на судебный акт.
Позиции Верховного суда
Арбитражный управляющий-член ТИК не может быть привлечен к административной ответственности без согласия прокурора субъекта России
Об этом нижестоящим инстанциям напомнил Верховный суд. Здесь указали, что соблюдение указанных гарантий важно для общества – они имеют публично-правовой характер и помогают сохранить независимость в работе территориальных избирательных комиссий.
|
|
Кредиторское требование к должнику может предъявляться по адресу, установленному сторонами в договоре
Верховный суд указал, что просьба об уплате по банковской гарантии – не то же самое, что просьба о включении требований в реестр. Если вторая направляется по адресу, указанному в сообщениях о банкротстве, то первая – по адресу, который стороны согласовали в условиях договора.
|
|
Оспаривание сделки направлено на устранение возникшей в деле неопределенности; срок давности не пропущен
Верховный суд рассмотрел спор по заявлению налоговиков о признании сделки должника недействительной. Нижестоящие инстанции назвали сделку мнимой, но вместе с тем указали на пропуск налоговиками срока давности. Верховный суд указал, что в реестре оказались два взаимоисключающих требования, и заявление уполномоченного органа как раз направлено на устранение этого противоречия.
|
|
Возврат кредита со значительной просрочкой не может считаться сделкой, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности
На это указал Верховный суд в споре, где конкурсный управляющий просил признать недействительным перечисление должником платежа по кредитному договору в пользу банка. Суд первой инстанции и суд округа заявителю отказали – из-за недоказанности осведомленности банка о наличии у должника иных неисполненных обязательств. Верховный суд их поправил: так как речь идет о перечислении, совершенном после возбуждения дела о банкротстве, достаточно наличия признака предпочтения по отношению к другим кредиторам.
|
|
Наличие неисполненных обязательств перед одним кредитором само по себе не обязывает руководителя должника подавать заявление о банкротстве
Верховный суд напомнил, что для определения момента, когда управленец должен инициировать банкротство компании, нужно искать признаки, установленные в п. 1 ст. 9 закона о несостоятельности. То есть, когда будет наблюдаться критическая ситуация, не дающая нормально продолжать дальнейшую хозяйственную деятельность. Наличие же одного непогашенного долга само по себе не приводит к обязанности подать заявление о банкротстве.
|
|
Если на момент совершения спорной сделки не имелось кредиторов, то не могло быть намерения причинить им вред
Такой вывод Верховный суд сделал в споре, где финансовый управляющий пытался доказать: сделка родственников была совершена, чтобы впоследствии создать фиктивную задолженность (банкротство было инициировано спустя 7 лет). Суды во мнениях разделились. Указав, что во время совершения сделок не имелось кредиторов, а требования к должнику возникли позднее, точку в споре поставил высший суд.
|
|
Индексация зарплаты сотруднику, а также оплата дополнительного объема работы не могут квалифицироваться как недействительная сделка
К такому выводу пришел Верховный суд в споре, где конкурсный управляющий просил признать недействительными допсоглашения к трудовому договору с юрисконсультом должника, ссылаясь на осведомленность этого работника о финансовой нестабильности в компании. Суды трех инстанций согласились с управляющим, но в высшем суде встали на сторону сотрудника.
|
|
Требования дольщика можно включить в реестр, даже если на спорную недвижимость установлены правопритязания иных лиц
Нижестоящие инстанции отказали участнику строительства. Не согласился с этим Верховный суд, сделав вышеуказанный вывод и назвав еще несколько обстоятельств, которые не помешают включению требований о передаче недвижимости в реестр.
|
|
Задаток – не аванс, и возвращать его контрагенту при неисполнении договора не требуется
Верховный суд решал вопрос, связанный с оспариванием перечисления задатка в 150 млн. рублей. Контрагент оставил задаток за собой ввиду неисполнения должником договора, вследствие чего должник впал в банкротство. Суды трех инстанций посчитали, что сделка по перечислению денежных средств недействительна, но Верховный суд с этим не согласился.
|
|
Если сопоручитель приобретает требования к второму поручителю, он не вправе требовать сумму, превышающую фактически понесенные им расходы
Верховный суд рассмотрел спор, где группа сопоручителя приобрела права требования к другому поручителю (должнику). Из-за корпоративного конфликта с должником сопоручитель хотел получить удовлетворение требования с учетом индексации. Нижестоящие инстанции назвали это злоупотреблением правом, несколько лояльнее к заявителю отнесся Верховный суд.
|
|
Мнения судов округов
Специфика субсидиарной ответственности в банкротстве позволяет распространять ее на собственников муниципальных унитарных предприятий
Такой вывод сделал Арбитражный суд Северо-Западного округа, исправив ошибку нижестоящих инстанций. Так, суды посчитали, что Гражданский кодекс не позволяет привлекать к субсидиарной ответственности собственника имущества муниципального унитарного предприятия. Однако кассация назвала такой подход неправильным применением норм материального права.
|
|
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен, если по итогам реализации активов должника сумма значительно меньше ожидаемой
О разъяснениях Высшего Арбитражного суда напомнил Арбитражный суд Московского округа. Он посчитал возможным пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении размера вознаграждения арбитражному управляющему, выплаченного в наблюдении. Тогда активы должника оценили в 919 млн. рублей, а впоследствии их реализовали всего за 66 млн. рублей.
|
|
Если сделка совершается в условиях неплатежеспособности должника между аффилированными лицами и при неравноценности предоставления, то можно говорить о цели причинения вреда кредиторам
Арбитражный суд Московского округа указал, что ранее такую позицию занял Верховный суд. Отказ конкурсному управляющему в признании сделки недействительной кассация нашла неверным, спор был направлен на новое рассмотрение.
|
|
Заявитель по делу о банкротстве может взыскать судебные расходы, связанные с инициированием дела
Такой вывод сделал Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Суд указал, что Арбитражный процессуальный кодекс позволяет возместить судебные издержки через их распределение в общем порядке.
|
|
Только существенное ухудшение финансового положения должника может быть причиной привлечения к субсидиарной ответственности
Арбитражный суд Московского округа напомнил: при несущественном влиянии на возникновение экономической нестабильности следует взыскивать убытки. Поскольку сумма причиненного вреда к банкротству привести не могла, суд направил спор на новое рассмотрение.
|
|
То, что у должника есть неисполненные обязательства, еще не говорит о признаках объективного банкротства
Суды двух инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника за неподачу заявления о банкротстве. Суды определили время появления соответствующий обязанности в момент, когда у должника появились просроченные обязательства, но кассация их поправила.
|
|
Злоупотреблением правом признаются действия, которые направлены на лишение статуса заявителя по делу о банкротстве
Такой вывод сделал Арбитражный суд Уральского округа. Суд указал, что в отсутствие на то воли кредитора погасить перед ним обязательства можно только тогда, когда права этого кредитора не нарушаются.
|
|
При истребовании документов новым конкурсным управляющим у предыдущего нужно оценивать возможность исполнения требования
Арбитражный суд Московского округа указал, что следует принимать во внимание объективную возможность по передаче документации. В частности, ранее контролирующие должника лица были привлечены к субсидиарной ответственности именно за непередачу документации первому конкурсному управляющему.
|
|
Назначение исполняющего обязанности руководителя не освобождает последнего от передачи документации конкурсному управляющему
К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа. В споре, где гендиректор назначил и.о., а затем взял отпуск с последующим увольнением, суд посчитал, что обязанность по передаче документации, возникшая в период отпуска, все равно лежала на руководителе. Он должен был либо сам ее исполнить, либо проконтролировать исполнение и.о.
|
|
Перечисление ненадежному контрагенту 100% предоплаты не всегда говорит о намерении руководителя причинить вред должнику
Такой вывод сделал Арбитражный суд Уральского округа, указав на пояснения руководителя должника о выборе контрагента. Речь шла о поставках трудно транспортируемого сырья, изготавливаемого малыми объемами; а посредника покупателям рекомендовала организация-изготовитель.
|
|
Установления фактически сложившихся отношений между должником и кредитором недостаточно для включения требований в реестр
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что к доказыванию наличия обязательств в банкротстве предъявляются повышенные требования. При отсутствии соответствующих подтверждающих документов нельзя сделать вывод о долге перед кредитором.
|
|
При сдаче в аренду заложенного имущества сначала уплачивается НДС, а потом исчисляется доля залогового кредитора
Арбитражный суд Московского округа обратился к позиции Верховного суда. Было указано, что иной подход приведет к тому, что текущие расходы на аренду залогового имущества лягут на всех кредиторов, а прибыль будет получать залоговый.
|
|
Прочие события в сфере банкротной судебной практики
Верховный суд выпустил разъяснения о банкротном моратории
В документе имеются разделы, посвященные общим положениям, возбуждению дел о несостоятельности после начала действия моратория и судебной рассрочке.
Появилась новая подборка судебной практики по банкротству физлиц
Аналитическая справка представлена Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом. В подборке – восемь споров, которые касаются предъявления требований кредиторами.
Суды рассматривают ходатайства об увеличении фиксированной части размера вознаграждения арбитражных управляющих
Такие ходатайства разрешаются как с положительным, так и с отрицательным результатом. Приводим три примера, когда суды идут навстречу антикризисным менеджерам и три ситуации, где им отказывают.
Распечатать
Оставьте свой комментарий