а какая связь?

вот именно на необходимость "прикладывания"

на что нотариусы ссылаются?

а то -

в огороде - бузина,

а в Киеве - дядька

непосильным, наверное, трудом

это - понятно

непонятно - зачем, т.е.

на каком основании нотариус требует согласие супруги или супруга?

его ли (нотариуса) это дело?

если, конечно, нотариус не является этим самым супругом

а при чём здесь такое смешение?

сделка

это - одно

требования нотариуса

(о предоставлении ему согласия супруги)

это - другое

зачем и на каком основании нотариус требует предоставить ему это согласие?

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.