Как часто в суде требуется повторная экспертиза – комментарий Независимой Газете

При рассмотрении практически каждого дела в суде в качестве доказательств стороны предоставляют экспертное заключение. Далеко не все экспертизы проводятся с соблюдением всех правил и даже законодательных норм, однако суды часто удовлетворяются единственной такой экспертизой, не проверяя ее правомерность.

На основании многочисленных жалоб со стороны участников судебной системы, Верховный Суд России призвал нижестоящие суды подходить к вопросу принятия экспертной точки зрения как к любому другому доказательству: подробно изучая, убеждаясь в компетентности эксперта, подвергая анализу и т.д. Зачастую предоставленные судом эксперты предлагают не заслуживающие доверия заключения, которые однако не подвергаются сомнению, и на основании которых выносится судебное решение. Суды первой инстанции в целях экономии времени и ресурсов отказывают в ходатайствах на проведение дополнительной экспертизы или на предоставление дополнительного времени для проверки уже имеющейся.

Вице-президент АЮ РЛБ и СП Владимир Кузнецов пояснил читателям НГ, что хоть Кассационные суды и устраняют ошибки нижестоящих инстанций, но происходит это не всегда и порой требуется вмешательство ВС. Особенно часто это случается в судах общей юрисдикции. За предыдущие несколько лет ВС РФ отменил порядка 10 подобных судебных актов, резюмировал эксперт.

Более подробно по теме читайте на сайте НГ.

Теги: ВС, кассация, судебная экспертиза, эксперты