Антимонопольщики предписали аннулировать банкротные торги из-за серьезных нарушений

Внесение задатка наличными, организация торгов без привлечения электронной площадки, отсутствие необходимых сведений и неправомерный допуск к торгам стали очередными предметами разбирательств в антимонопольных органах. В результате  финансовым управляющим выдали предписания об аннулировании банкротных торгов.

1. Заявитель пожаловался, что второй участник торгов не внес задаток. Организатор представил ведомость, согласно которой задаток был внесен наличными 27 сентября 2021 года. Определение участников торгов произошло через три дня после этого события, а спустя 16 дней задаток был внесен на специальный счет.

Антимонопольщики напомнили: если на дату составления протокола об определении участников торгов не подтверждено поступление задатка на счет, то принимается решение об отказе в допуске заявителя к участию. Таким образом, заявка участника подлежала отклонению.

Второе обнаруженное нарушение – информация в ЕФРСБ о порядке проведения торгов. Так, заявку можно было направить в том числе на электронный адрес. Сведений об электронной площадке объявление не содержало, место проведения торгов обозначалось как ЕФРСБ. Антимонопольщики указали: непроведение торгов в электронной форме – прямое нарушение императивного положения ч. 7 ст. 110 закона о банкротстве. Такой способ не позволяет сохранить конфиденциальность сведений и предложений, зафиксировать время подачи заявки. В результате оценка поданных предложений может быть необъективной.

Еще один довод заявителя касался изменения информации, содержащейся в Положении о порядке реализации имущества, при публикации сообщения о проведении торгов. Этот аргумент также признали обоснованным.

Организатору (финансовому управляющему) выдали предписание, согласно которому следовало аннулировать проведение торгов. Материалы направили для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Источники: решение и предписание Воронежского УФАС России по делу №036/10/18.1-1093/2021 от 19 октября 2021 года.

2. Заявитель жалобы обратил внимание антимонопольщиков на то, что на электронной площадке нет информации о шаге снижения цены, и этот довод был признан обоснованным.

Еще один довод касался внесения задатка. Выяснилось, что к заявке победителя был приложен банковский ордер, который должен был подтвердить внесение необходимой суммы. Однако номер счета в ордере не совпадал с номером счета из сообщения о торгах.

Антимонопольщики указали: в составе заявки подтверждающих внесение задатка документов нет, а значит, она должна быть отклонена. Участника допустили неправомерно, что повлияло на результат торгов.

Организатору (финансовому управляющему) было выдано предписание об аннулировании торгов. Материалы направили для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Источник: решение Калмыцкого УФАС России по делу №008/10/18.1-302/2021 от 20 октября 2021 года.

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: торги, ФАС, банкротство, арбитражный управляющий, аннулирование торгов, банкротство гражданина