Арбитражным управляющим рассказали, как распределять выручку от реализации предмета залога

03.03.2022

Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ) представил разъяснения по вопросам распределения средств от продажи предмета залога в банкротстве. НСПАУ обращает внимание, что в последние два года Верховный суд высказал ряд важных позиций по обсуждаемой теме. Всего объединение сформулировало семь разъяснений.

НСПАУ в пункте 1 напоминает про широко обсуждаемое определение Верховного суда, появившееся в апреле прошлого года. Тогда суд встал на сторону налоговиков и указал, что текущие долги по земельному налогу и налогу на имущество должны быть уплачены за счет выручки от проданного залогового имущества согласно п. 6 ст. 138 закона о банкротстве.

В пункте 2 приводится позиция, в силу которой правовой режим п. 6 ст. 138 закона о банкротстве применяется к перечислению тех обязательных платежей, которые касаются продолжения эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах.

Еще одна приведенная в пункте 3 позиция касается применения п 6 ст. 138 закона о банкротстве и к коммунальным платежам, если их уплата была необходима для сохранности предмета залога. Причем специального договора о перечислении коммунальных платежей для обеспечения сохранности имущества не требуется. Эти выводы отражены в свежем, февральском определении Верховного суда, в котором были исправлены и другие ошибки нижестоящих инстанций, определивших очередность погашения требований.

В пункте 6 НСПАУ обращает внимание на вопросы ответственности арбитражных управляющих за совершение действий, противоречащих правовым позициям Верховного суда. Так, согласно п. 14 обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2021 года, если управляющий неправильно распределял выручку от продажи залогового имущества до формирования позиции Верховного суда из определения № 305-ЭС20-20287, это не может стать самостоятельным основанием для его привлечения к ответственности. НСПАУ отмечает, что это же правило по аналогии распространяется на позиции из определений № 308-ЭС18-21050 (41), № 305-ЭС20-7883 (3,4).

Источник: разъяснения НСПАУ, опубликованные 28 февраля 2022 года.


982 0 Распечатать

Теги: банкротство, арбитражный управляющий, залог, залоговый кредитор, Верховный суд, суд, обзор практики