АС ВВО представил рекомендации по применению законодательства о банкротстве
02.09.2022
Вчера были опубликованы свежие рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа. Разъяснения состоят из трех блоков: первый посвящен делам о несостоятельности, второй – арбитражному процессуальному законодательству, третий – гражданскому законодательству. В банкротном блоке – 13 позиций, приводим лишь некоторые из них.
Вопрос: исключается ли из конкурсной массы земельный участок, который был предоставлен должнику по госпрограмме поддержки многодетных семей?
Ответ: по общему правилу, такая недвижимость в конкурсную массу не входит, т. к. мера поддержки адресована не столько должнику, сколько его детям. Однако эта презумпция может быть опровергнута заинтересованными лицами.
Вопрос: может ли кредитор в деле о банкротстве гражданина вне рамок обособленного спора получить у должника или госорганов необходимую информацию?
Ответ: прямого законодательного запрета на это нет. Если финуправляющий уклоняется от исполнения своих обязанностей по сбору информации, то суд должен удовлетворить ходатайство кредитора.
Вопрос: может ли участник торгов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего?
Ответ: закон не предусматривает право таких лиц на подачу жалоб. Однако участники торгов могут в рамках дела о банкротстве оспорить результаты торгов либо порядок их проведения.
Вопрос: как определяется момент объективного банкротства?
Ответ: он устанавливается судом в каждом конкретном случае. Порой показатель чистых активов снижается, но компания продолжает работать, платит зарплату сотрудникам и рассчитывается с кредиторами. Принимаются меры по стабилизации финансового положения, есть антикризисная программа – а значит, компания может восстановиться. А бывает, что фактическая деятельность прекращается, работников массово увольняют, перед кредиторами копятся долги – здесь как раз и возникает объективное банкротство.
Вопрос: если суд не смог найти кандидатуру финансового управляющего, возможно ли прекращение инициированного должником дела о банкротстве?
Ответ: такое может быть в исключительных случаях – например, когда после отказов из всех СРО суд нашел управляющего методом случайного выбора, а тот не дал согласия на свое утверждение. В данной ситуации суд освобождает гражданина от исполнения обязательств.
Источник:
рекомендации НКС при АС ВВО, утверждены 29 июня 2022 года.
1103
Распечатать
Теги: АС ВВО, банкротство, рекомендации, суд, НКС при суде округа, недвижимость, земельный участок, банкротство гражданина, объективное банкротство, кредитор, арбитражный управляющий
Оставьте свой комментарий