Какую рекламу банкротства не одобрили антимонопольные органы?

20.10.2022

Предлагаем вам очередную подборку дел, опубликованных антимонопольщиками в осенние месяцы. Традиционно нарушения отмечают в рекламе банкротства граждан - здесь применяются излюбленные формулировки про "списание долгов", "гарантию" и "оплату по результату".

"Прекрати платить по кредитам уже сегодня Уменьшить платеж списать долги вПраве Юридическое бюро"

Решение УФАС по Омской области по делу № 055/05/5-660/2022 от 6 сентября 2022 года
Антимонопольщики признали рекламу нарушающей закон, поскольку в ней не было сведений об условиях для банкротства либо для иного способа урегулировать долг. Формулировки назвали создающими впечатление, что каждый взявший кредит может не исполнять обязательства без последствий. Слова "Уменьшить платеж списать долги вПраве Юридическое бюро" признали вводящими граждан в заблуждение насчет лица, оказывающего юридические или консультационные услуги. Призыв "Прекрати платить по кредитам уже сегодня", поясили антимонопольщики, противоречит п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса. Кроме того, за неуплату кредита предусмотрена даже уголовная ответственность. Рекламу признали ненадлежащей, нарушающей ч. 7 и 11 ст. 5 закона о рекламе.

"Помощь в списании долгов. Защита от коллекторов. Гарантия на услуги. Оплата за результат. Поможем сохранить имущество"

Решение Хабаровского УФАС по делу № 027/05/5-791/2022 от 26 июля 2022 года  (рег. от 30 сентября 2022 года)
Здесь антимонопольный орган указал на присутствие только привлекательной информации, а также сведений, которые могут обмануть ожидания граждан. Антимонопольщики квалифицировали нарушение по ч. 7 ст. 5 закона о рекламе. 

"Центр списания долгов Проблемы с кредитами?"

Постановление Марийского УФАС по делу № 012/04/14.3-657/2022 от 8 сентября 2022 года
Как пояснили в антимонопольном органе, реклама приводила к мысли, что гражданин, инициировавший собственное банкротство, избавится от долгов без негативных для себя последствий. Из рекламы следует, что гражданину спишут долги - в то время, как решение об этом принимает суд. Информация об ограничениях и последствиях банкротства в рекламе отсутствует.
Были признаны нарушения ч. 7 ст. 5 закона о рекламе.

"СПИШИ ВСЕ кредиты и долги до 0 рублей Банкротство физических лиц Твой шанс начать жизнь с чистого листа"

Решение Карельского УФАС России по делу № 010/05/5-547/2022 от 29 сентября 2022 года
Антимонопольщики пояснили, что в рекламе нет ссылки на закон о банкротстве, что может вводить потребителей в заблуждение. Предлагаемые потребителям услуги описаны так, что создают впечатление о праве оказывающей услуги компании списывать долги. Реклама была признана ненадлежащей как нарушающая ч. 7 ст. 5 закона о рекламе.

"Гарантия лучшей цены. Избавим от всех долгов и кредитов"

Постановление Пензенского УФАС по делу № 058/04/14.3-638/2022 от 13 сентября 2022 года
В антимонопольной службе пояснили: несмотря на то, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом, создается впечатление, что услуги оказывает компания. Нет сведений, что компания предоставляет юридическую помощь, связанную с процедурой банкротства. Нет информации о том, как проходит списание долгов. Формулировка про "гарантию" не содержала указания на подтверждение этих слов, что говорит о недостоверности распространяемых сведений. Были признаны нарушения п. 1 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 закона о рекламе.

3218 0 Распечатать

Теги: ФАС, реклама, банкротство, банкротство гражданина, освобождение от долгов, списание долгов, суд