Обзор практики по банкротству от АС Уральского округа

20.12.2019

Арбитражный суд Уральского округа опубликовал обзор практики по делам о банкротстве. Документ утвержден на заседании президиума суда 14 июня, решение об опубликовании принято 13 декабря 2019 года.
Знакомим вас с основными положениями обзора.

1. При соблюдении лицом условий ст. 129.1 закона о несостоятельности ему не должны отказывать во включении в РТК лишь потому, что он является заинтересованным по отношению к должнику лицом, уплатившим за него обязательные платежи (Постановление АС УО №Ф09-891/19 по делу №А50-23861/2017 от 12 марта 2019 года).

2. Если оба супруга являются должниками (супруг – заемщик, супруга – поручитель), то их разделенное на доли  имущество реализуется в деле о банкротстве гражданина как общий объект, а не как доля в праве (Постановление АС УО №Ф09-3587/17 по делу №А76-12594/2016 от 25 июля 2018 года).

3. Супруг должника, выступивший его поручителем по ипотеке, выразил таким образом свое согласие на передачу находящейся в совместной собственности квартиры в залог (Постановление АС УО №Ф09-6826/18 по делу №А60-66145/2017 от 22 октября 2018 года).

4. Если имеются обоснованные сомнения по поводу единственного жилья должника, то, разрешая такой спор, суды должны установить реальную нуждаемость должника в жилище (Постановление АС УО № №Ф09-928/19 по делу №А60-42286/2016 от 8 апреля 2019 года и другие).

5. Если должник в ходе реализации имущества совершил распорядительную сделку без ведомафинансового управляющего, то такую сделку следует признать ничтожной (в частности, Постановление АС УО №Ф09-9001/18 по делу №А60-41176/2016 от 16 февраля 2019 года).

6. Если у гражданина есть возможность исполнить план реструктуризации долгов, и такой план не противоречит закону, то оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации не имеется (Постановление АС УО №Ф09-8927/18 по делу №А76-772/2018 от 25 декабря 2018 года).

7. При освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами нужно помнить, что бремя опровержения доводов о недобросовестности должника лежит на нем самом (Постановление АС УО №Ф09-720/19 по делу № А71-8845/2017 от 14 марта 2019 года).

 

970 0 Распечатать