Опубликован обзор дисциплинарной практики АП Московской области

На сайте Федеральной палаты адвокатов появился обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Московской области за первое полугодие 2020 года. Документ включает 13 позиций, приводим некоторые из них.

• Не признается этичным разглашение адвокатом сведений, ставших ему известными от лица, которому оказывалась юридическая помощь в период до получения статуса адвоката (п. 1).

• Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не относится к рассмотрению судом гражданского дела. Это – осуществление функции контроля в отношении третейских судов. В связи с изложенным адвокат, подавая заявление о выдаче такого исполнительного документа, выходит за предмет соглашения о представлении интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу (п. 2).

• Признано отсутствие нарушений в деятельности адвоката, который выбрал участие в одном из заседаний по уголовным делам – при том, что заседания проводились в одно и то же время. Было отмечено, что защитник проинформировал суд о невозможности прибыть на заседание, доказательства участия в другом процессе были также представлены. Дополнительно во внимание приняли, что адвокат не участвовал в заседании по делу, которое рассматривается с 2015 года и по которому проведено уже более 130 заседаний. В этой связи однократное отложение нельзя назвать критичным (п. 3).

• Если адвокат заключает соглашение, в котором нет его имени, не дается указания на адвокатский статус, на принадлежность к адвокатскому образованию, палате – и вместе с этим нет информации о поступлении вознаграждения в адвокатское образование, то можно сделать вывод об оказании помощи не в рамках адвокатской деятельности (п. 9).

• Адвокат не может подать ходатайство об освобождении его от участия в деле лишь потому, что его позиция с мнением подзащитной не согласуется – это нарушает пп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (п. 11).

• Невнесение адвокатом вознаграждения от доверителя на расчетный счет или в кассу адвокатского образования – серьезное нарушение финансовой дисциплины, также свидетельствующее о безнравственном характере его поведения (п. 13).