Представлены свежие позиции о конституционности положений закона о банкротстве

09.02.2022

На днях Конституционный суд представил сразу два постановления, в которых на соответствие Конституции оценивались нормы закона о банкротстве. В первом случае речь шла о возможности оплачивать энергоресурсы вне очереди – чтобы предупредить катастрофы на опасном производственном объекте. Во втором – о защите гражданина, чья покупка единственного жилья была оспорена в рамках дела о несостоятельности продавца.

В постановлении № 4-П от 1 февраля 2022 года оценивалась конституционность абз. 2 п. 1 ст. 134 закона о банкротстве. 

Банкрот в приоритетном порядке направил денежные средства компании, поставляющей теплоэнергию. Сделано это было во избежание техногенной катастрофы, поскольку эксплуатируемая должником шахта относилась к опасным производственным объектам. По заявлению налоговиков суды признали платежи недействительными.

Конституционный суд назвал указанную норму не соответствующей Конституции. Законодателю и Правительству России было поручено незамедлительно ввести правовой механизм, который гарантирует в таких случаях внеочередную оплату энергоресурсов – во избежание неблагоприятных последствий, в том числе, гибели людей.


В постановлении № 5-П от 3 февраля 2022 года проверялась конституционность п. 1 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 закона о банкротстве. 

В деле о несостоятельности банка была оспорена сделка по приобретению должником квартиры. Сделку совершили за два месяца до того, как были приняты меры по предупреждению банкротства банка, а цена покупки была значительно ниже рыночной стоимости. 

Предметом рассмотрения стал вопрос, могут ли указанные нормы быть причиной для признания недействительной продажи квартиры, которая является единственным жильем гражданина.

Конституционный суд признал оспариваемые положения не соответствующими Конституции, поскольку они не гарантируют гражданину реального получения им средств, на которые он мог бы решить вопрос с жильем. Законодателю было поручено проработать соответствующий вопрос. А до этого момента в подобных случаях суд постановил применять такой механизм: выручку после продажи квартиры с банкротных торгов направляют гражданину, а также позволяют ему пользоваться жилым помещением в течение разумного периода времени. 


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


619 0 Распечатать

Теги: Конституционный суд, банкротство, единственное жилье, оспаривание сделок, ФНС