Управления ФНС рассказали о банкротной практике с участием налоговых органов

Налоговики проинформировали об успешном обжаловании действий арбитражного управляющего, а также – о практическом применении позиции Верховного суда.

• Управление ФНС по Архангельской области рассказывает о рассмотрении судом жалобы налоговой службы на действия конкурсного управляющего. Долги по обязательным платежам превышали 26 млн. рублей, но деньги в бюджет не поступали. Дело в том, что конкурсный управляющий создал такую схему, когда средства поступают на счет, предназначенный для получения задатков (с которого запрещено взыскание), а на основном счете средств нет. Помимо этого, фактически на условиях беспроцентного займа управляющий перевел 2 млн. рублей стороннему физлицу. «Заемщик» вернул только 1,9 млн. рублей. Налоговики добились взыскания с управляющего убытков и уменьшения суммы вознаграждения. После этого новый управляющий перевел денежные средства должника на основной счет, и вскоре они поступили в бюджет (определение Арбитражного суд Архангельской области по делу №А05-3415/2017 от 12 апреля 2021 года).
• Управление ФНС по Нижегородской области рассказало, что в регионе начали применять практику погашения налога на добавленную стоимость (НДС) от сдачи в аренду заложенного имущества должника. В деле №А43-44358/2018 должник перечислил в бюджет полный объем начисленного в период конкурсного производства обязательного платежа.

Речь идет о применении позиции, включенной Верховным судом в обзор практики №4-2020: затраты на НДС, начисленный при сдаче в аренду заложенного имущества в конкурсном производстве, погашаются за счет арендной платы до ее распределения. Управление призывает арбитражных управляющих вовремя принимать меры по погашению долгов – во избежание жалоб.

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: ФНС, обязательные платежи, банкротство, арбитражный управляющий